Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp
|
Zoveel als voor Mr Muyters 3x 13 gelijk is aan 29, zoveel gaat jouw redenering op.
Jij slaagt er niet in om verder te geraken dan de toogpraat of wat op 30 seconden op massamedia verteld wordt foor jouw partij, waar je waarschijnlijk als excuus ambtenaar de lokale held bent op de lokale afdeling.
Het punt dat jij niet wil kennen, noch op wil antwoorden is hetvolgende:
De 'kost' van het ambtenarenapparaat is relatief, je kan het gemakshalve zoals jij en Demonen eenvoudig bekijken. (toont ineens ook je kennis terzake aan) of je neemt meer parameters in beschouwing, parameters die in een complexe maatschappij en economie in rekening moeten gehouden worden, maar die moeilijk bekken op de teevee.
Daarom kan je een besparing van een kost op de ambtenaren niet zo makkelijk bepalen, gezien die ambtenaren op hun beurt bijvoorbeeld consumenten zijn. Indien je hen dus in armoede duwt (zoals jij eerder vertelde door de berekeningen van hun pensioen (categorie C en D) gelijk te maken) of je ontslaat hen massaal dan krijg je een extra kost voor je maatschappij.
Nu, net zoals Bourgeois het in praktijk bewijst en het standpunt van de NVA (we schaffen de werklozen af) schuift de NVA de factuur met de glimlach door naar de lokale besturen.
Het zullen immers de lokale besturen zijn die deels moeten instaan voor de latere zorg van de ouderen en zij zullen direct geconfronteerd worden met een mindere belastingsinkomsten. Want geloof het of niet, de gemeentebelasting is weldegelijk berekend op de inkomens van de ambtenaren.
Maar goed, vooruit voor verandering!