Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb
|
Geens, met heel Antwerpen maar niet met den deze...
In het ganse verhaal vind ik dat men alles moet onderzoeken vooraleer dat men een beslissing neemt om over te gaan tot betaling met publiek geld.
Het is dus betreurenswaardig dat bepaalde politici nu al overgaan tot bepaalde verklaringen in de richting van “die Arco spaarders” die moeten tot de laatste cent terug zien, zomaar dus.
Terwijl dat het geen “spaarders” zijn.
Het geld dat een spaarder bij een bank plaatst kan ingezet worden voor alles, Dexia is daar misschien een uitzondering in.
Arco investeerders, dat is wat anders dat geld is politiek doelgericht geinvesteerd.
De opbrengsten in geld en machtsverdeling ook!
Dit zijn naar mijn mening meer “sympathisanten” of “werknemers van CD&V aan de welke zij hun geld voor een stem hebben gegeven/toevertrouwd.
CD&V heeft het vervolgens bij het ACW geplaatst.
Arco investeerders met inbegrip van Jean-Marie Dedecker en de moeder van Bart De Wever hebben dit gedaan in alle vertrouwen.
Zij waren ervan overtuigd dat de partij en het ACW-Arco-Arcopar en al de rest er gingen op waken dat hun geld veilig zou zijn en blijven.
Het is in de tijd mogelijk vast te stellen dat CD&V en het ACW net zoals de Gemeentelijke Holding hellemaal niet waakzaam zijn geweest.
Dit om verschillende redenen.
-Crédit local
-FSA
CD&V en ACW hebben wanneer het de slechte richting nam ook nog eens de tijd gehad (2007-2008-2009) om hun aandelen te verkopen.
Wij verwijzen graag naar het volgende artikel:
De Morgen
zaterdag 11 oktober 2008
"Niet alleen Fortis insurance, ook DEXIA organiseert luxefeest tussen jetset in Monaco"
«« Nu kunnen we og feesten, morgen misschien niet meer»»
Artikel van Douglas De Coninck en Kim Van de Perre
Artikel en inhoud datt op 11 oktober 2008 de koers nog tot behoorlijke verkoop kon leiden, wat doet je anders in Monaco
Dat hebben zij niet gedaan, waarom?
In deze DEXIA zaak is het overduidelijk dat iedereen aan boord is willen blijven tot het debacle.
Allen, met inbegrip van Steden en gemeenten die het zo mooi konden/kunnen uitlegen in hun blad "lokaal" hebben gefaald.
Met inbegrip toen DEXIA 13 interest ging betalen om nog meer publiek geld te krijgen.
Is het uit verdere hebzucht dat zij toch gebleven zijn of zijn zij wakker en ongerust geworden over alle wanpraktijken die stilaan aan het licht kwamen?
Zijn hun ogen vanaf dan open gegaan.
Wij denken van wel, aangezien de drie partijen CD&V-SP-A- OPEN VLD voor Dexia – Ethias en de Gemeentelijke Holding en alles wat er aan verbonden is een parlementaire onderzoekscommissie ging weigeren.
Waarbij de vastberadenheid om het ganse toe te dekken duidelijk werd bij het volk.
Verder zijn er twijfels over de correctheid van het opmaken van deze ARCO waarborgen en de publicatie ervan. Er klopt iets niet met de verschillende datums en inhoud.
Verder zou men kunnen onderzoeken hoeveel een spaarder vanaf 2000 tot 2010 heeft gekregen voor het plaatsen van zijn spaargeld bij een bank zoals FORTIS of KBC ?
Wat heeft dit opgebracht in al die jaren?
Vervolgens dezelfde operatie uitvoeren met de Arco investeerders.
Hoeveel hebben zij per investeerder geïnvesteerd tussen 2000 en 2010?
Hoeveel heeft dat opgebracht?
Om dan het verschil te maken tussen de winst van de goede jaren en het verlies van de laatste.
Dat verschil zou dan door CD&V die daardoor net zoals het ACW stemmen, banen en macht voor heeft gekregen dat op de ganse maatschappij mogelijkerwijze “discriminerend” heeft gewerkt door hen kunnen vergoed worden aan de ARCO sympathisanten-investeerders.
En dus in geen geval door de “belastingbetaler”!
Wij zijn het dus volledig oneens met de verklaring van Johan Van Overveldt in de zevende dag en vragen hem van zijn kopie te willen herzien.
http://www.nieuwsblad.be/article/det...40323_01038303
Het kan niet dat “ geen geld geen stem” dan toch invloed zou hebben op deze ARCO investeerders. Dat zij nu worden beinvloed om voor CD&V te stemmen of voor N-VA.
Waarbij de betaling dan toch zou worden doorgeschoven naar de onschuldige “belastingbetaler”. Heeft die misschien nog niet genoeg moeten slikken?
PS
In mijn boek zal het samen met al de rest van het "Belgisch-Vlaams" gesjoemel allemaal veel duidelijker overkomen, nog een beetje geduld graag.
Graag jullie “onpartijdige” standpunt over deze tussenkomst.
Hebben ARCO investerdeers "onvoorwaardelijk" recht op terugbetaling door de belastingbetaler?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Counseling
-onvoorwaardelijke acceptatie
-Empathie tegenover de mogelijke gevolgen
-Blindelings