Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doge
Als een vliegtuig van erg hoog bombardeert is dat een carpet bombing, voor precisie bombardementen moeten ze veel lager. Welk precisie bombardement kan op hoge hoogte gebeuren? Ik zou het niet weten.
Kijk, hier zie je zo'n aanval waarbij hij in duikvlucht naar omlaag moet om dan een bom te droppen die helemaal niet zo pressies is en niet al te grote explosie. Zo verspil je erg veel kerosine voor een risicovol bombardement met niet al te grote impact, dan lijken die barrel bombs me veel effectiever, goedkoper, veiliger en na enkele proefdrops nog voldoende precies ook.
http://youtu.be/tB9Z3QWhwKc
Hier zie je een vliegtuig bombardement, die is even pressies als een barrel bomb. Ik zie dus geen probleem om het ene wel toe te laten en de andere niet.
http://www.military.com/video/operat...2396895904001/ |
Complete onzin. Een barrel bom op een primitieve manier uit een helicopter gegooid vanop redelijk grote hoogte is zeer onnauwkeurig en dus per definitie een terreurwapen om burgers te terroriseren.Dit vloeit ook voort uit de aard van het projectiel.
Dus duidelijk een overtreding van het oorlogsrecht.
Gij moet werkelijk al heel onwetend zijn om te denken dat een jet met een conventionele bom vanop dezelfde of zelfs een grotere hoogte niet tnauwkeuriger kan bombarderen. Nog nooit van precisiegeleide bommen gehoord blijkbaar.