Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus
Tja, "sommige vormen"... Komaan zeg, bij die primitivo's snijden ze verdomme zodanig veel weg dat de meisjes er blijvende ongemakken van hebben voor de rest van hun leven. Dit komt vooral tot uiting bij het ter wereld brengen van kinderen. Ingevolge die mutilatie zijn er veel gemakkelijker inscheuringen en in een later stadium incontinentie. Wanneer bij mannen de besnijdenis op een medisch correcte wijze gebeurt zijn de gevolgen zero. Een medisch correcte uitvoering is de voornaamste eis die hier zou kunnen gesteld worden. Jullie hebben zich daar dan ook niet mee te bemoeien, niet wanneer de betrokkene besneden wordt om hygiënische redenen en evenmin wanneer het uit religieuze overwegingen is. Ik ben dan ook volstrekt niet "slecht geïnformeerd". Bemoei je met je eigen voorhuid en laat anderen gerust.
|
Het ligt blijkbaar gevoelig. Maar toch is het de realiteit, sommige vormen van vrouwenbesnijdenis zijn vergelijkbaar met mannenbesnijdenis en sommige zelfs minder ingrijpend (zoals het aanprikken). Maar ook deze vormen worden terecht aangeklaagd. Het is dan nogal hypocriet om mannenbesnijdenis wel aanvaardbaar te vinden. Ik ben ervan overtuigd dat voorstanders van vrouwenbesnijdenis (ook de extreme vorm met infibulatie) ook vinden dat wij ons daar niet mee moeten bemoeien. En wat met besneden mannen die daar niet tevreden mee zijn trouwens? Mogen zij zich wel moeien? Want dat zijn er behoorlijk wat.