Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen
Zowel de VUB als de KUL zijn voornamelijk door de overheid betaalde instellingen. Het is nogal gemakkelijk te denken liberaal te zijn, ondertussen opgegroeid in een sociale welvaartsstaat, van een door de gemeenschap betaalde opleiding genoten hebbend en nooit in een 'liberaal' land gewoond te hebben. Ik heb er genoeg onrecht en armoede gezien. En de meesten zouden zich zo'n goed niveau van studies niet kunnen veroorloofd hebben ook al zouden ze intellectueel bekwaam zijn.
Ik zeg niet dat het liberalisme geen zinvolle dingen te zeggen heeft, maar het is een nogal eenzijdige en simplistische mensvisie die in een pure vorm niet kan toegepast worden zonder zelfdestructief te zijn. Het is ook een visie die nogal gepropageerd wordt door de elites in de maatschappij via de universiteiten en media om begrijpelijke machtsredenen. Zonder die promotie zou het een vrij marginaal gedachtegoed blijven mijns inziens. Niet passend bij de menselijke aard. Ongeschikt om een rechtvaardige samenleving mee op te bouwen tenzij in bepaalde omstandigheden die zich weinig voordoen.
Ik kom uit een familie met veel ondernemers. En wat ik hierboven schrijf als tegenstrijdig beschouwen met voorstander zijn van ondernemerschap is typisch voor degenen die zich liberaal noemen tegenwoordig, en toont alzo een eng dogmatische en 'provincialistische' visie op de realiteit.
|
Liberalisme gaat over vrije keuze en verantwoordelijkheid van het individu, gezinnen, groepen in respect met de gemeenschap en dus met afspraken.
Liberalen houden dus van een autarktische visie (dat is dus relatief groen) waar de overschotten verhandeld worden op een vrije mark. Dus op energie vertaalt zich dat iedereen zijn regenwater/ biomassa / zonnepanelen / windmolens/ biogas installaties alleen kan zetten, in groep (cooperatief) kan bouwen of via investeringen in vennotschappen doet, en de overschotten verhandelt via het gemeenschappelijk netwerk. De overheid betekent de solidariteit. Solidariteit gaat over verzekeren van risico's bvb. En de overheid trekt de krijtlijnen zodat iedereen rendabel kan werken. Dus iedereen moet kunnen binnen die krijtlijnen de rendabele dingen doen die moeten gebeuren. Rendement is geen kapitalisme, rendement is een must voor de economie want zorgt voor inkomsten voor onze economie
Onze obese bemoeizuchtige dominante overheid gepropageerd door socialisten, zorgt voor regelmentitis inmenging, verbod, straffen en beboeten, en subsidies...
Recente voorbeelden van zo'n dominante overheids fucntioneren is Uber. (klein privé initatieven om carpooling te doen, wordt verboden, beboet en desnoods gaan ze taxis subsidieren uiteraard)
http://www.nieuwsblad.be/article/det...40416_01071135
Andere voorbeeld is bvb toeristen uw huis aanbieden op websites, ook dat lijkt weer goed te zijn voor verbieden, bestraffen met boetes)
http://www.nieuwsblad.be/article/det...40418_01073332
Een ander recent voorbeeld zijn de kindercreches, de gestapo marketing tsunami van de belastingen op alle vlakken etc
Het is dus zeer de vraag of een continu beknotten van vrij initiatief, in feite het doel moet zijn van onze overheid, als het erop aankomt om gelobbyde regels van privéfirma's en gelobbyde monopolies in de strot te rammen van de burger.
Dus als we daar helder willen over nadenken, moete we zeggen dat het beknotten van inkomen en opportuniteiten van burgers leidt tot minder inkomen, minder kansen, minder opportuniteiten, minder toegevoegdewaarde, meer afhankelijkheidseconomie meer sociale sector meer overheidsbemoeinissen.
Het valt toch op dat overhden stoere taal uiten tegende kleine burger, wiens stem ze krijgen, maar er niet in slagen grote vennootschappen belastingen te doen betalen, grote banken in de teugels te houden die risico's bvb balanceert, of grote firma's gelobbyde regels buiten de wetteksten te houden...