kijk onder, een oude bijbel waarin staat dat jezus niet aan het kruis stierf, nou mooi hoor, een heel wereldwijd geloof starten met genocides, massamoorden, holocausten, negerslavernij, rassenhaat, christelijke blanke apartheid enz vanwege de moord op een oude, domme blanke joodse timmerman. je hoe ziek zijn blanken nou eigenlijk of is hen domheid te wijten aan die 97,6 procent chimpansee genen?
ChristenDOM, ja je leest het goed, je blijft DOM dankzij het christen zijn.
halleluja, amen, AUM, om shanti, Allah ho Akbar, miauw geef mij mijn dagelijkse Duitse nazi brokjes he bruin typslaafje.
Heil Fuhrer Wieroe, de Uberkat.
Wieroe, slimme hindoe kat uit delftse kennisstad.
zie dit:
Meer dan 1500 jaar oude bijbel claimt dat Jezus niet aan het kruis gestorven is.
proud-a.blogspot.fr
3
Stem nu!
Plaatje bij Meer dan 1500 jaar oude bijbel claimt dat Jezus niet aan het kruis gestorven is.
Een bijbel van meer dan 1500 jaar oud was ontdekt in Turkije en is van belang voor het Vaticaan. De reden is dat deze bijbel het evangelie van Barnabas bevat, een van de apostelen die samen met Paulus reisde en een visie van de Islam bevat die lijkt op die van Jezus.
3 minuten geleden door Ja 'k ben belazerd
Beetje oud verhaal. Het manuscript is al in 1986 ontdekt. Het begint met de regel: 'Ik ben Barnabas van Cyprus'
Barnabas heeft het verhaal slechts van horen zeggen en behoorde niet tot de apostelen, die ten tijden van de kruisiging in de nabijheid van Jezus verbleven.
Volgens de overleveringen werkte hij destijds nauw samen met de apostel Paulus als evangelist om het geloof te verspreiden, maar kreeg op een zeker moment ruzie met hem vanwege zijn afwijkende beweringen en geschriften.
Zijn verhaal is ongeveer 300 jaar lang geaccepteerd door de orthodoxe kerken, maar werd uiteindelijk in een concilie uit roulatie genomen en beschouwd als een "vals" evangelie.
Door sommige moslims wordt dit geschrift gebruikt als bewijs dat Jezus niet aan het kruis is gestorven en ook niet de zoon van God is. Waardoor in hun ogen de koran als enige "waarheid" wordt gezien, waarin Jezus slechts genoemd wordt als een profeet.
Omdat zo'n 2000 jaar geleden vrijwel alles van "horen zeggen" was, weken al snel de diverse beschrijvingen over de kruisiging en opstanding van elkaar af en hield men uiteindelijk alleen de overeenkomsten zoveel mogelijk aan als het (volgens de kerk) enige juiste verhaal.
http://www.nujij.nl/algemeen/meer-da...27934659.lynkx