Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door satiper
Met een eiland bedoel ik zeker niet iets als Singapore.
Om het gedachtenexperiment enige zin te geven moet je denken aan een geïsoleerd eiland waar je het moet zien te redden met wat ter plaatse aanwezig is (dus geen boot of vliegverbindingen, laat staan bruggen met vasteland).
Volgens de gelovers geen probleem want de menselijke geest is in hun ogen zo krachtig dat je iets uit niets kan maken (wetenschappen en technologie als het nieuwe mirakelmiddel – vandaar gelovers).
Natuurlijk is dat niet zo.
Een eiland is geschikt voor een aantal mensen.
Een beetje meer of minder dan het optimaal aantal zal nog wel gaan, maar eens je te ver boven of onder dit optimaal aantal gaat verloopt alles gaandeweg steeds moeilijker.
Wat voor een eiland geldt, geldt ook voor onze aarde in zijn totaliteit al ligt het optimaal aantal daar natuurlijk vele malen hoger en ook de toelaatbare afwijkingen ten opzichte van dit oam (optimaal aantal mensen).
|
Het voorbeeld van een eiland (zoals het Paaseiland) vergelijken met die van de aarde heeft drie belangrijke grote blindheden:
- de bevolkingsdichtheid op het bewoonbare gedeelte van de aarde is nog altijd stukken lager dan dat op bv het Paaseiland tijdens de fameuze ondergang;
- ondergang van afgelegen gebieden is zeer afhankelijk van lokale tijdelijke condities, een langere periode zonder regen kan al te gemakkelijk een ondergang voorafgaan. De moderne maatschappij maakt transport over grote afstanden mogelijk, waardoor lokale tijdelijke condities heel gemakkelijk te overkomen zijn.
- innovatie is met een kleine totale bevolking op een afgelegen gebied maar laag. Over de gehele wereldbol daarentegen, met miljarden mensen, is dat heel wat anders.