Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Yann
De regionalisering van de exportsteun veralgemeent alle Vlaamse exportbedrijven. Ze kunnen zich erdoor niet meer 100 % Belgisch profileren, als dat echt nodig is, zoals bij bier, chocolade, pralines... Bijgevolg is de regionalisering geen goede zaak voor producten die in het buitenland bekend staan als Belgische producten. Ofwel moet de hele exportsteun terug op nationaal niveau geregeld worden (één loket), ofwel moet men die steun personaliseren, bedrijf per bedrijf. Dat laatste is ongetwijfeld de meest plausibele oplossing Toch denk ik niet dat dat in flamingantische kringen als positief ervaren zal worden. Zij vinden dat een bedrijf zich VLAAMS moet profileren, en niet BELGISCH, punt. Flaminganten, zoals JvdB, vinden dat men met grootschalige promotiecampagnes de buitenlandse consument het verschil kan aanleren tussen een Vlaams en een Waals bier. Het is al erg genoeg dat onze eigen landgenoten de staatsstructuur nog niet snappen, laat dan maar staan dat een Amerikaan (die denkt dat Belgium de hoofdstad van Brussels is!!!! zoals een journalist ooit beweerde) dit zal snappen. Om nog maar te zwijgen wat dat grapje gaat kosten.
Wie gaat dat betalen? De Vlaamse Beweging? Of jij? Distel?
|
Sinds wanneer moet je de staatsstructuur van een land kennen om je te kunnen bezatten? Niemand belet een bedrijf trouwens om zich als Belgisch te profileren.
En we kunnen dat misschien betalen met die halve auto.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
|