[brother paul]

Het eenvoudigste theoretische voorbeeld is: je moet beslissen over een aannemer in de oosterweel verbinding van 2miljard, en ze schuiven 2miljoen op uw rekening om u te bedanken.

Het resultaat is: de aanbesteding gebeurt boven de marktprijs, de aanbesteding is niet correct uitgevoerd, de persoon verdient meer dan zijn baas hem geeft, de objectiviteit van zijn beslissing is weg, de efficientie van de maatschapij daalt

In feite is dat gemakkelijk traceerbaar: je zou gewoon open rekeningen moeten verplichten voor alle ambtenaren die betrokken zijn bij aankopen. ZO eenvoudig kan het leven zijn.

Lobbyen voor wetten puur academisch is geen corruptie. Het is wel corruptie als die potilieker daarvoor meer dan een etentje kado krijgt op welke manier dan ook.

Bewijzen dat er gelobbyd wordt, is inderdaad iets dat moeilijk is. Soms heeft het ook geen belang want de lobbyist katalyseert meestal het probleem op eenmanier die hem goed uitkomt, maar doordat de politiek altijd per definitie wereldvreemd van de problemen in de field bezig is, wordt die oplossing meestal in the field een goeie verbetering.

Ik moet zeggen de overheid zou zich volgens mij moeten stoppen met overregelmenteren van alle ditjes en datjes ,en gewoon moeten bezighouden met 'kaders' en 'framework' te maken en discriminaties tussen groepen wegwerken.