Mooie obsessie met 'afkomst' en 'wortels'.
Zoveel mensen kunnen daar aanstoot aan nemen. De natie is iets artificieels. Heel een ideologie ophangen aan iets artificieels lijkt mij redelijk dom.
Het liberalisme daarentegen vertrekt van het individu, een onmiskenbare realiteit.
Het socialisme vertrekt van economische machtsverhoudingen en de groep die het kapitaal bezitten en zij die het niet bezitten, dat is al abstracter, maar vindt nog ergens een basis in de economische realiteit.
De christendemocratie vertrekt van het individu en het gezin, eveneens objectieve realiteiten.
U moet niet denken dat u veel wijsheid hebt vergaard door zomaar na te denken.
Het enige dat u hier doet is een mantra'tje herhalen. En als men u vraagt naar argumenten, bewijzen, bronnen weigert u dat. Mocht u daadwerkelijk enig nuttig inzicht in maatschappelijke problemen hebben dan zou u er veel grondiger over kunnen discussiëren en niet na vijf zinnen vervallen in vaag gewauwel met een complottheoriesausje.
Dus u hebt geen cijfers. En u denkt dat u dit gebrek kan verhullen door te stellen dat de cijfertjes toch onduidelijk zijn en niet tellen.
Nochtans zijn de meeste cijfers helemaal niet ingewikkeld. Iemand die een inleiding statistiek heeft gevolgd (aanwezig in de meeste universitaire opleidingen), kan ze makkelijk interpreteren.
Maar goed, universiteiten, dat zit ook vol met regime-aanhangers die ervoor zorgen dat cursussen statistiek de belangen van de francofonie dienen en Vlaanderen klein houden zeker?
Mooie geschiedvervalsing. Zowel de vlamingen als de franstaligen hadden het niet begrepen, want er is geen geld uitgegeven op federaal niveau zonder akkoord van vlaanderen.
Pertinent onwaar uiteraard. De autonomie die vanaf de jaren 70 werd ingevoerd had niets te zien met financiële autonomie. Geen enkele vlaamse politicus was dus in de veronderstelling die u hier aanhaalt.
Jawel mevrouw, want als ik niet 'dwaas wil blijven' kan ik dit enkel door uw woord te geloven. Maar u geeft geen enkele bron, argument, cijfers, etc.
De officiële pers bestaat niet mevrouw. Wij hebben hier vrijheid van pers.
Ik ga niet veel moeite steken in het weerleggen van uw onzin. Ik beperk mij tot één krant, De Standaard, als men op 'verfransing' zoekt vindt men
611 resultaten. Maar uiteraard hebt u gelijk, dat wordt volledig doodgezwegen.
Dus geeft u nu toe dat u eerst helemaal in het ijle zat te lullen en dat er toch geen extra vetpotten zijn?
Nu gaat het niet meer om de vetpotten, maar om het gezichtsverlies dat anders zou geleden worden.
Heel goede keuze van u. Daar waar het heel makkelijk is om u erop te wijzen dat er geen extra vetpotten zijn, verandert u uw verhaal in iets dat veel moeilijker te bewijzen is. Want als ik u nu bewijs vraag van uw stelling, begint u weer over de regimepers.
Maar zelfs in uw nieuwe stelling zijn er een aantal elementen die makkelijk te bewijzen of weerleggen zijn:
Kan u zeggen welke francofone Belgische banken dankzij de euro in de financiële organen zetelen die het Europese spel regelen?
QED.
Ik snap dit punt niet. Misschien moet u maar de link geven naar het interview met die Vlaamse minister van onderwijs, zodat we het zelf kunnen lezen.
Maar die bron zal u misschien ook al niet meer hebben.
Dus u geeft toe dat de francofonie gefaald is, want Vlaanderen is niet verfranst?
Over welke franstalige grootmachten hebt u het?
Waarom zou Vlaanderen recht hebben op Brussel?
Belangrijke vaststelling: de concrete zaken die u schrijft in uw teksten (en niet de vage complottheorieën zoals gebruikelijk) zijn foutief gebleken: wel berichtgeving over verfransing; geen vetpotten op EU niveau... Dat lijkt mij veelzeggend.