Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen
Geen vetpotten op EU niveau?
|
Uiteraard zijn er subsidies via de EU te verkrijgen. Maar u sprak van vetpotten door de euro, niet door de EU. Blijkbaar weet u niet goed meer wat u schrijft.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen
Waar is sociaal Europa? Waarom komt dat niet van de grond?
|
Omdat de EU onder de EU Verdragen daar geen belangrijke bevoegdheid in heeft. De bevoegdheid die er is wordt niet ten volle benut.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen
Vraag eens aan een Belgische bankier of het wel of niet belangrijk was voor het Belgische grootkapitaal om bij de euro te horen of niet? Gewoon al wat hun relaties met de Franse banken betreft.
|
Opnieuw, dat is iets anders dan dat u eerder beweerde. Ik vroeg:
Citaat:
|
Kan u zeggen welke francofone Belgische banken dankzij de euro in de financiële organen zetelen die het Europese spel regelen?
|
omdat u schreef:
Citaat:
|
een verlies aan invloed en belangrijkheid het voor die maffia (banken, ...-) zou zijn geweest indien ze de trein van de euro gemist zouden hebben en zo uitgesloten zouden zijn uit de voornaamste (vooral financiele) organen die het Europese spel regelen?
|
Dus ik stel de vraag opnieuw, kan u zeggen welke francofone Belgische banken dankzij de euro in de financiële organen zetelen die het Europese spel regelen?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen
Kom mij eens met voorbeelden hoe Europa streng optreedt voor de banken, terwijl ze alles doet om hen te beschermen en hun fouten af te wentelen op de Europese burgers.
|
Bij wijze van voorbeeld,
richtlijn 2013/36/EU (CRD IV richtlijn). Regelt onder andere begrenzing van bonussen voor bankiers.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen
Op TV gehoord over Ierland en Spanje. De grootbanken hebben daar massaal geinvesteerd, dikwijls in heel zinloze projecten (vb. in Spanje in de woningbouw; hele appartementsblokken waar geen mens naar vraagt) en dan kon men de leningen niet meer afbetalen. Waarom hebben de regeringen van die twee landen zich verbonden om de afbetalingen op zich te nemen en zo de hele bevolking af te straffen voor fouten waar zij niets mee te zien hadden, terwijl in de realiteit die grootbanken die kredieten verleend hebben voor nutteloze of niet renderende projecten zelf voor hun falen zouden moeten uitkomen?
|
Ik zie niet in hoe dit iets te zien heeft met uw initieel punt. Maar aangezien ik hoffelijker ben in het debat dan u (u weigert immers bronnen te geven), zal ik toch een antwoord geven: de kost voor de belastingsbetaler om die banken overeind te houden, hoewel die kost zeer groot is, is nog altijd kleiner dan de kost voor de belastingbetaler mochten die banken niet ondersteund worden en mochten we die banken failliet laten gaan.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen
En u zegt dat Europa geen vetpotten heeft of ten minste niet zorgt voor de vetpotten van het grootkapitaal?
|
Zie hierboven. Ik zeg helemaal niet dat er geen subsidies zijn (wat u zo populistisch 'vetpotten' noemt).
Daarnaast is wat u vetpotten voor het grootkapitaal noemt, helemaal geen vetpot en heeft dat ook niets te zien met de EU of de euro.
Waarom denkt u dat de Amerikaanse overheid instellingen zoals Freddie Mac en Fanny Mae overeind heeft gehouden (en houdt)? Voor de schone ogen van de grootkapitalisten? Of omdat ge uw economie volledig naar de zak zou helpen mocht ge tegen die kredietinstellingen zeggen: trek er uw plan mee.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen
Wat mij veelzeggend lijkt is uw simplistische praat van dat u overal cijfers vindt, dat statistiek heel gemakkelijk is.... Alsof het doel van geschoemel niet juist is dat men niet gemakkelijk dat geschoemel kan terugvinden.
|
Gesjoemel mevrouw, niet geschoemel. En wat zegt u nu, geen enkele statistiek mag vertrouwd worden? We kunnen enkel afgaan op ons 'buikgevoel'. Schoon beleid dat u zal hebben dan..
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen
En doen alsof ik vanalles uit mijn duim zuig. Ik heb jarenlang heel nauwkeurig de nieuwsberichten en de duidingen errond gevolgd, ik oordeel hen nu op wat zij mij toen hebben voor waar aangekondigd en hoe ze nu hun kazakken hebben gekeerd; dus ik zuig niets uit mijn duim.
|
Als u niets uit uw duim zuigt, zal u voor de meeste dingen die u hier doodleuk beweert wel nog een andere bron moeten vinden dan uzelf en uw man.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen
En wat u vertelt is boekjestaal; nationalisme is niet de reden dat wij een onafhankelijk Vlaanderen willen, la Belgique en het bedrog van la Belgique tegenover de Vlamingen, dat is de reden dat wij een onafhankelijk Vlaanderen willen. Maar ja dat staat ook niet in de krant zeker?
|
Geen idee of dat in de krant staat, dat de verfransing van Brussel wel besproken wordt in de krant, in tegenstelling tot uw eerdere bewering, dat weet ik wel.
En voor de rest is uw bewering m.b.t. 'het bedrog van la Belgique...' weer meer van hetzelfde hol gezever.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen
En Vlaanderen die toch alles meegestemd heeft; Eigen fout dus. Waar zat u voor de zesde staatsmisvorming? Op Mars en wat heeft Vlaanderen gewonnen met de zesde staatsmisvorming? De dreigementen van de francofonie al gehoord? Of u luistert niet naar de radio? geen enkele franstalige partij wil met het NVa in de boot. In een democratie zou Vlaanderen dan moeten zeggen; geen federale regering meer. Maar ja de jaarlijkse drooglegging van Vlaanderen met 16 miljard transfers gaat verder, de francophonie heeft tijd, veel tijd, heel veel tijd om te wachten totdat Vlaanderen opnieuw plat op de buik gaat.
Oei, dat staat ook weer niet in de krant en dat is uit mijn duim gezogen.
|
Ik dacht dat u niet luisterde naar de radio? Is dat geen regimepers, die radio? Of maakt u een uitzondering omdat u toevallig eens iets hoorde dat overeenkwam met uw buikgevoel en is het daarom geen regimeperse meer (tijdelijk?) en wel objectief?
N-VA wil toch ook niet samenwerken met de PS? Waarom maakt u er dan een probleem van dat andere partijen op hun beurt zeggen dat ze niet willen samenwerken met de N-VA? Het ene is legitieme ontvoogding en het andere is imperialistische francofonie zeker?