Politics.be - Los bericht bekijken - Wallonië voert tweede verblijf taks van 80 % in.

RASPOUTINE · 7 mei 2014, 08:14

Terwijl dat Didier Reynders alleen maar opkwam voor zijn vriend Jean Gol.

Terwijl dat voor de BAM iedereen van boekentas veranderd voor een stem.

Terwijl dat in Afrika zeer jonge meisjes ontvoert worden om ze te verkopen als slaven.

Naar de essentie:

Als de Walen aan de kust moeten betalen laat dan maar alle Vlamingen die in Wallonië (Ardennen) een tweede verblijft hebben ook maar betalen.

Aangezien dat de Walen in deze ervaren dat de Belgische kust niet voor “iedereen” is omdat er daar voor haar onderdanen schandalig veel moet betaald worden voor een tweede verblijf gaan zij nu over tot een gelijke maatregel in eigen streek.

De Belgische kust is dus niet meer van/voor iedereen.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...21129_00385997

Men betaalt daar nu meer dan 50% voor een tweede verblijf.

http://www.demorgen.be/dm/nl/997/Con...chroeven.dhtml

Dit terwijl dat een zeker Hof van Beroep een vonnis heeft gebracht.

««een uitspraak van het Gentse hof van beroep. Die besliste dat de belasting op een tweede verblijf in strijd is met het grondwettelijke gelijkheidsbeginsel, zo berichten De Morgen en Het Laatste Nieuws.»»
citaat De Standaard

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140507_01095327

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130927_00763461

http://www.lauwers-law.be/belasting-...heidsbeginsel/

Als Vlaanderen aan de Belgische kust zulke hoge taksen mag toepassen, waarom zou het Zuiden van dit land niet hetzelfde mogen doen. Ook zij hebben inkomsten nodig.

Wanneer gaat de Waalse regering dit invoegen is ook een goede vraag?
Quid: Cassatiehof?

7 mei 2014, 08:14	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Wallonië voert tweede verblijf taks van 80 % in. Terwijl dat Didier Reynders alleen maar opkwam voor zijn vriend Jean Gol. Terwijl dat voor de BAM iedereen van boekentas veranderd voor een stem. Terwijl dat in Afrika zeer jonge meisjes ontvoert worden om ze te verkopen als slaven. Naar de essentie: Als de Walen aan de kust moeten betalen laat dan maar alle Vlamingen die in Wallonië (Ardennen) een tweede verblijft hebben ook maar betalen. Aangezien dat de Walen in deze ervaren dat de Belgische kust niet voor “iedereen” is omdat er daar voor haar onderdanen schandalig veel moet betaald worden voor een tweede verblijf gaan zij nu over tot een gelijke maatregel in eigen streek. De Belgische kust is dus niet meer van/voor iedereen. http://www.nieuwsblad.be/article/det...21129_00385997 Men betaalt daar nu meer dan 50% voor een tweede verblijf. http://www.demorgen.be/dm/nl/997/Con...chroeven.dhtml Dit terwijl dat een zeker Hof van Beroep een vonnis heeft gebracht. ««een uitspraak van het Gentse hof van beroep. Die besliste dat de belasting op een tweede verblijf in strijd is met het grondwettelijke gelijkheidsbeginsel, zo berichten De Morgen en Het Laatste Nieuws.»» citaat De Standaard http://www.standaard.be/cnt/dmf20140507_01095327 http://www.standaard.be/cnt/dmf20130927_00763461 http://www.lauwers-law.be/belasting-...heidsbeginsel/ Als Vlaanderen aan de Belgische kust zulke hoge taksen mag toepassen, waarom zou het Zuiden van dit land niet hetzelfde mogen doen. Ook zij hebben inkomsten nodig. Wanneer gaat de Waalse regering dit invoegen is ook een goede vraag? Quid: Cassatiehof? Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 7 mei 2014 om 08:18.