Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote
Je kan John Crombez niet verantwoordelijk houden voor het feit dat de BBI nu een zaak verliest betreffende feiten van meer dan tien jaar geleden. Dat betreft immers fiscale feiten uit de Reynders periode.
|
hmm... lange teen mijnheer een: hij is verantwoordelijk voor zijn communicatie PUNT.
en moest mijnheer eens zijn communicatie aanpassen ipv heledagen een stigma plakken op al dat onderneemt, net alsof alle marokkanen blanke meisjes verkrachten ?
In feite is crombez racistisch tegen ondernemers. En dat is zielig. Want aan de ene groep gaan ze zitten lullen dat je niet racistisch mag zijn, en ondertussen doen ze in hun marketing hetzelfde;
Dus resume: het bewijs dat niet alle bedrijven fraudeurs zijn, is juridisch waterdicht geleverd, hij verliest heledagen processen tegen Beaulieu, en tegen Suez en tegen Optima, en tegen KDG en mijnheer moet zijn bek maar opendoen achter dat de processen afgesloten zijn
Die 70% dat hij dan wint zullen dan allemaal we lkleine mossels zijn die geintimideerd door de fiscus de verkeerde documenten getekend hebben, en al de rest is gewoon flagrant eersteklas gelijk dat ze op hun rechten staan.
Dus de rijkdom van zijn taalgebruik indachtig, kan ik maar met plezier hem eraan herinneren dat hij in feite het vel van de beer verkocht heeft voor die geschoten was, en dat mijnheer gewoon een propaganda machine in stand gehouden heeft om zijn egoistisch postje te versieren.