[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het zal de hardheid of de zachtheid van het confederalisme zijn zoals de kiezer dat zal bepalen op 25 mei.
Duidelijker: hoe beter het resultaat voor de nva, hoe meer doorgedreven confederalisme.

Ik vind dat in elk geval een heel originele stelling, in die zin dat ze grondig afwijkt van de politieke praktijk zoals we die in heel europa kennen. Met name ervan uitgaan dat het resultaat van coalitiebesprekingen tussen een grote groep partijen een rechtstreekse correlatie heeft met het kiesresultaat van je eigen partij.
2010 zou toch al tot les mogen dienen dat een partij geen dictaten kan opleggen omdat ze in één landsdeel idd een zeer sterk resultaat neerzet.
De politieke regels zijn niet ad hoc omdat n-va momenteel in winning mood is : er moet een meerderheid van minimum 51% van de zetels zijn. Punt.
Wie een coalitieakkoord heeft dat aan die vereiste voldoet kan starten. Al de rest is materiaal voor ons om nog minstens een jaar lang te herkauwen hier op het forum. Naargelang de winnaar (die in de regering zit) of de verliezer (die er niet in geraakte al dan niet door eigen koppigheid) zullen dat zure of zoete druiven zijn.

Eén van de verstandigste dingen die ik de Leider heb weten meegeven in een interview was toen hij zij dat ze de verkiezingen hadden gewonnen in 2010 maar de coalitiegesprekken hadden verloren.
Politiek volwassen worden doe je inderdaad niet in 24uur maar nu zal BDW wel weten wat hij moet doen om mee te kunnen spelen hee Schoof.

Jij en ik weten dat dit ook geldt voor vb. het socialisme. Hoe beter het resultaat van de spa, hoe meer socialisme zal infiltreren in het regeerprogramma; en hoe beter resultaat voor de PS, hoe meer socialisme �* papa, genre klassenstrijd edm, .... er in Vlaanderen zal zijn.

Och, dat is te scherp. Ja, het resultaat van sp.a zal natuurlijk mee bepalen hoeveel accenten ze in de volgende federale kunnen doordrijven en binnenhalen. Logisch. Maar iedereen ziet aankomen dat sp.a geen goed resultaat zal neerzetten dus ik maak me daar niet teveel illusies over.

Jij en ik weten dat dit niet geldt voor de VLD. Hoe beter die hun resultaat, hoe dieper ze buigen voor Di Rupo.

Fout. Jij meent dat te weten, en wellicht nog een lange schare van gelovigen met jou. Maar dat geeft het daarom nog geen kracht van profetie hoor.