Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila
Dat de zoon van een federale Minister erbij betrokken is, is bijna zeker. Dat die Minister dat fameus interview heeft gegeven, is veel minder duidelijk.
|
Edoch... het ene is even duidelijk als het andere volgens de Franstalige media
Citaat:
|
Het interview gaat trouwens over het feit dat de jongens buitengesmeten werden (en niet het meisje), wat als onrechtvaardig beschouwd wordt, en over niks anders.
|
Allicht wordt het door de geïnterviewde, die niet toevallig anoniem wenste te blijven, als onrechtvaardig ervaren dat haar minderjarige zoon buitenvliegt en de "slet" die haar zoon in de val lokte niet. Jammer genoeg dacht/denkt de directeur van die school daar (niet zomaar?) anders over. Dat hij verkoos niet in te gaan op de "bemiddelingspoging" van een federaal minister met zéér veel macht wijst er op dat er meer aan de hand is. De zoon van Milquet is geen zestien jaar oud, maar hij maakte wel deel uit van de groep jongens die, volgens de directeur, strafbare feiten pleegden. Indien hij de zoon van Milquet een voorkeursbehandeling gegeven had zouden de poppetjes pas goed aan het dansen zijn gegaan. We weten immers niet of er zonen bij waren van mensen met nog langere armen dan Milquet. Hij kon met andere woorden moeilijk anders dan de hele groep zoontjes weg sturen. Als alles uitkomt waar wij tot op vandaag nog niets over weten (en waar we misschien nooit iets over te weten zullen komen) is dat voor de school waar hij directeur van is het beste. Die man nam volgens mij het zekere voor het onzekere.
Citaat:
|
Het is pas sinds gisteren dat sommigen zonder enige vorm van bewijs afkomen met beschuldigingen van "politieke druk en tussenkomst, ook bij het gerecht".
|
Vergeet er niet bij te zeggen dat de bron hiervoor in de Franstalige media ontspringt.