Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Len
Ik deel heel grote delen van je visie.
Maar
Je kan geen grote infrastructuur bouwen zonder te lenen op verschillende jaren.
|
Nee, dat is enkel zo met prive initiatief, waar je eerst moet investeren, en pas nadien de inkomsten kan bekomen van je investering. Je moet dus eerst een vorm van lening aangaan met de belofte die met de (rendabele) opbrengst nadien af te betalen.
Maar de staat kan geld opeisen van de burgers, en moet dus helemaal geen "leningen" aangaan. De enige reden voor een staat om leningen aan te gaan, is dat de staat meer wil uitgeven dan hij de moed heeft om ook fiscaal te innen ; maw, het zijn belastingen die naar de toekomst worden doorgeschoven met interest.
Bovendien kan men zich de vraag stellen of een staat wel degelijk grote infrastructuur moet financieren: ofwel is de infrastructuur rendabel, en dus staat niks een prive investering in de weg (want ze gaat renderen), ofwel is ze niet rendabel, en dan moet men zich de vraag stellen over haar nut: iets dat meer kost dan opbrengt is altijd een rare "keuze" (behalve natuurlijk voor de aannemer die het contractje krijgt toegestopt door een bevriende verantwoordelijke).
De allerenigste niet-corrupte reden om een staatschuld aan te gaan is een Keynesiaanse visie op de economie, en dan kan die schuld niet langer dan een halve economische cyclus aangehouden worden (en moet normaal gezien tijdens de inflatoire fase terug afgebouwd worden met fiscale druk).
Maar een staat is nooit niet-corrupt.