[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

En natuurlijk dat dat sinds 3000 jaar geleden Jeruzalem de hoofdstad van de joden was, en dat daar twee joodse tempels gestaan hebben, elk meer dan 400 jaar.

En dat het NOOIT de hoofdstad is geweest van een arabisch land.

Dus degenen die het nu aan de arabieren willen gaan geven en die de joden veroordelen voor het bouwen in hun eigen hoofdstad daar is een steekje aan los.

In deze streken hebben zovéél Romeinse tempels gestaan, is dat dan een reden om alles maar terug te geven aan de Italianen? Istanboel (Constantinopel) was ooit de hoofdstad van het Oostromeinse Rijk: ook maar teruggeven aan de Italianen? Londinium was de hoofdstad van Romeins Britannia en één van de grootste Romeinse steden buiten Italië. Ook terug naar Italië? Geschiedenis is nu éénmaal niet statisch, ook niet voor het Joodse volk.
En draai of keer het zoals je wil: Jeruzalem is nog altijd "corpus separatum" en wordt door de meeste landen niét erkend als hoofdstad van Israël. Niet zonder reden zijn de meeste ambassades en consulaten in Tel Aviv gevestigd, en niet in Jeruzalem.
En nee, Jeruzalem moet niet in zijn geheel "aan de Arabieren gegeven worden", dat zou onrealistisch zijn, maar Oost-Jeruzalem natuurlijk wél.