Maar om even terug te komen: als je goed kijkt naar mijn voorbeeldje, en ik zegde het reeds, doet een minimum loon twee dingen:
- weinig rendabele baantjes laten verdwijnen (dus "werkloosheid")
- de "machtsverhouding" veranderen waar de banen wel rendabel zijn, maar de werknemers "gewillig". Piet nam nog altijd Jef aan, en betaalde Jef meer.
Als je politiek voorstander bent van het laatste, kan je nog altijd beslissen dat je een voorkeur geeft van het laatste en het eerste erbij neemt, he. Maar je kan er niet onderuit dat weinig rendabele baantjes zullen verdwijnen door een minimum loon in te stellen. Het kan zijn dat je denkt als politicus dat er niet veel van die baantjes zijn...
|