[Sethicus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel. Er is geen "gegeven koek van werk".

Bekijk het zo: beschouw dat er 1 miljoen mensen op een eiland "werk heeft" en dat er 1 miljoen "geen werk heeft". Wat wil "werk hebben" eigenlijk zeggen ? Het wil zeggen dat iemand iets doet voor iemand anders, in ruil voor iets dat hij zelf wil.

Die 1 miljoen die "werk hebben", die doen dus dingen voor elkaar, en daar worden ze beter van. Die 1 miljoen die GEEN werk hebben, die doen geen dingen voor elkaar. Wat belet hen van wel dingen voor elkaar te doen zodat ze er onderling beter van worden ?

Laat ons stellen dat we van dat eiland, die 1 miljoen die werk hebben, naar een ander, identiek eiland deporteren. We kunnen er ergens van uit gaan dat die 1 miljoen mensen die gedeporteerd werden, gewoon doorgaan met voor elkaar te werken op dezelfde manier, niewaar ? Er is geen reden dat die daarmee zouden ophouden. Op het eerste eiland blijven dus enkel 1 miljoen mensen over die geen werk hebben. Waarom zijn die verschillend van dat andere eiland ? Waarom gaan die 1 miljoen "werklozen" niet op dezelfde manier aan de slag als dat eerste miljoen, dat nu op een ander eiland leeft ? Als de mensen equivalent zijn, kan je dus aannemen dat we nu twee ongeveer identieke eilanden hebben, waar op elk eiland 1 miljoen mensen voor elkaar werkt.

Hoe komt het dat de "koek" werk toen ze allemaal samen waren, 1 miljoen plaatsen was, en dat die koek werk, als ze gescheiden worden, plots naar de 2 miljoen gaat neigen ?

Waarom ging dat miljoen werklozen niet onderling aan de slag toen die anderen er waren, maar wel toen die vertrokken waren naar hun eigen eiland ? Was het de aanwezigheid van zij die werkten die hen stoorde ? Op welke manier stoorde dat ? Ok, ze namen inderdaad plaats in, en ze namen natuurlijke middelen. Maar is dat echt het probleem ? Is het gewoon de bevolkingsdichtheid die werkloosheid veroorzaakt ? Of is het iets anders ?

Dat is een hypothetisch voorbeeld, maar je gaat er van uit dat je verzonnen resultaat 100% juist zal zijn. En dan transponeer je dit naar onze realiteit. En nu verwacht je dat ik overtuigd zal zijn?

Misschien krijg je na de verhuis gewoon 2 eilanden waar een half miljoen werkt en de andere half miljoen niet. Misschien moet er maar 50% werken om een maatschappij te doen functioneren en kan iedereen gerust wat minder hard werken...
Of misschien zijn de niet werkenden ouderen, kinderen en zieken en sterft het 2de eiland uit omdat niemand kan werken.
Of misschien ontstaat er een oorlog, nemen de werkenden de niet-werkenden als slaven en mogen deze tot het einde der tijden slavenarbeid verrichten zodat de eerst-wel-werkenden veranderen in een aristocratie van niet-meer-werkenden en draai je de boel gewoon om...

Het is niet omdat je je hypothese op een eiland plaatst, dat alles vanzelf waar wordt he...