Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2
Dit is een land van compromissen. Elke meerderheid is democratisch. Der tripartite heeft met crisisbeleid 1 zetel bijgewonnen en is bijgevolg niet afgestraft.
Overigens heeft links in de kamer 30% en 49 zetels.
|
=> Is dat zo?!
Voor het Vlaams parlement bv :
86% van de stemgerechtigde vlamingen hebben niet voor sp.a gestemd.
91,3% heeft niet voor Groen! gestemd.
97,5% heeft niet voor pvda+ gestemd.
85,8% heeft niet voor Open VLD gestemd.
79,5% heeft niet voor CD&V gestemd.
68,1% heeft niet voor N-VA gestemd.
M.a.w. een democratische meerderheid van alle stemgerechtigde Vlamingen heeft voor de N-VA gekozen, zij is de grootste, punt.
Het bij elkaar optellen van van stemmen in een coalitie van bv. sp.a + Groen! + CD&V geeft hen geen 'democratische' meerderheid, enkel een mathematische. Deze partijprogramma's zijn verschillend, links of rechts, progressief dan wel conservatief, dat maakt allemaal niet uit.
Mensen die voor sp.a gestemd hebben, doen dat omdat zij voor dat programma gekozen hebben, niet voor dat van Groen! of CD&V.
En een compromis is maar legitiem wanneer zij het beoogde doel bereikt of enigszins benadert. Plus, hebben kiezers voor een compromis gekozen dat door welbepaalde politici gesmeed is? Neen.
Men zou gewoon het Britse systeem moeten toepassen :
De grootste partij (lees Partij, niet politieke familie) moet alleen het beleid kunnen voeren, of zij nu 30% heeft gehaald of meer of minder.
Nadien kan zij daar voor beloond of afgestraft worden. Simpel.
Dat zou democratisch zijn, want democratie houdt enkel en alleen in :
de mening van de meerderheid.
Ons land is nu eenmaal politiek enorm versnipperd, dus 30% kan hier makkelijk een democratische meerderheid zijn.