Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt
Als een kandidaat van een politieke fractie("spitzenkandidaat") geen commissievoorzitter "mag" worden omdat bepaalde naties van de EU dat niet wensen,dan is er inderdaad een heel groot probleem.
1)Dan hebben "politieke fracties",zijnde trans-nationale verbanden van politiek tamelijk gelijkgezinden, geen zin meer.
2)Dan hebben Europese parlementsverkiezingen geen zin meer.
3)Dan heeft het EP eigenlijk ook geen zin meer,en gans die EU ook niet meer...
Er is nog een lange weg te gaan,maar zelfs een EP vol met Euro-sceptici,dat echter mag en moet BESLISSEN is nog te verkiezen boven de verlamming van een "openbaar handelende kamer verkozenen met een Europees mandaat",door "geheim handelende kamers van NIET-verkozenen(toch niet voor het Europees niveau)....
Dit gaat tot de kern van de EU-gedachte,blijft dit verder een agenda-uitvoerend compromis van de toevallig grootste landen,of MAG er eens iets nieuws uit groeien?
Meer nog,het is eigenlijk aan het EP om de blijkbaar groeiende volkswil tot een beter afgelijnde EU te helpen vertalen.NIET aan een Frans Presidentje dat zijn binnenlandse problemen eventjes vertaald wil zien in akties op Europees niveau...
Dat laatste gevalletje,Hollande en "Das Madchen" die eventjes uitspraken komen doen omtrent hoe het nu verder moet zou ronduit shockerend moeten zijn voor de vele Franse- en Duitse verkozenen in het EP.
ZIJ zijn nochtans verkozen in hun positie, maar blijkbaar niet van tel om iets te doen?
|
Juncker is een ramp voor de EU ,een man uit de oude doos ,in eigen land aan de kant gezet, was een slechte leider van de Eurogroep ,niet passend bij de koers van de EU en wordt in een groot deel van de staten niet geaccepteerd.
Daarom duidelijk een bewijs dat het parlement niet functioneert en beter afgeschaft kan worden.
Laat de democratie in Europa verlopen via de nationale parlementen ,want het EU parlement eigent zich bevoegdheden toe, die ze in feite niet bezit.