Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gertc
Overigens heeft een federale kieskring ook andere nadelen - bijvoorbeeld dat een lijst dan 150 kandidaten zou hebben. Geen enkele kiezer gaat in zo'n lijst op zoek naar zijn favoriete kandidaat, geen enkele kandidaat (behalve de top) kan zichzelf presenteren aan alle landgenoten. Dus zal de lijstvolgorde nog belangrijker worden, en de macht van de partijvoorzitter nog groter. Denk niet dat we dat willen?
Maar niet getreurd - je hebt net aangetoond (wat ik in een andere draad ook al deed) dat het perfect mogelijk is om zetels te verdelen op basis van het nationale resultaat, zelfs als de kandidaten enkel in hun eigen kieskring opkomen.
|
Een reductie van het aantal zetels in het parlement tot pakweg 100 zetels (= 1 zetel per ongeveer 70.000 stemgerechtigden), en de invoering van
1) het BROV als wettig en wettelijk beleidsinstrument
en
2) het principe 'blanco stemmen -> lege zetels'
zou het systeem al wat democratischer maken, me dunkt.
Daarnaast kan 'publiciteit' strikt aan banden worden gelegd, zoals dat ook voor bijvoorbeeld tabak het geval is.
Wél kan de openbare omroep ervoor zorgen dat ALLE opkomende partijen/kandidaten zich aan de kiezer kunnen voorstellen, door bijvoorbeeld de organisatie van een reeks 'publieke debatten'.
Tenslotte kan een door ALLE partijen/kandidaten mede te bekostigen brochure (in zwart/wit, met
mug shots van de kandidaten en op goedkoop papier) waarin ALLE partijen/kandidaten hun programma, standpunten en visie uitleggen in de openbare bibliotheken en gemeentehuizen van het land ter inzage worden neergelegd, en eventueel ook nog eens op aanvraag aan alle geïnteresseerde kiesgerechtigden worden bezorgd.
Het spreekt voor zich dat daarbij ook nog de stemplicht afgeschaft dient te worden (dat zal alvast op de kosten schelen).