Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door rub1615
Dat was de situatie tot voor 1963. Maar sindsdien is de taalgrens vastgelegd.
|
Nee, de taalgrens werd niet definitief vastgelegd. De grondwet laat ook vandaag nog altijd toe de taalgrens noordelijk te verleggen. De andere richting is vanzelfsprekend uitgesloten. Alle franstalige partijen hebben de uitbreiding van de Brusselse Lebensraum expliciet in hun partijprogramma staan.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door rub1615
Ik begrijp je argumentatie wel dat steden moeten uitbreiden. In Antwerpen zou ik ook graag hebben dat Mortsel en dergelijke bij Antwerpen komen.
|
De "uitbreiding" van steden heeft altijd maar één doel gehad: rijke randgemeenten aanhechten zodat hun burgers via de belastingen konden opdraaien voor het wanbeleid van socialistische burgemeesters die hun steden lieten verloederen. Er is geen enkele andere reden om administratieve grenzen te verleggen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door rub1615
Maar Brussel heeft nu eenmaal ook het taalaspect waardoor het niet slechts een administratieve correctie is en waardoor het dus ook gevoeliger ligt.
|
Brussel is een klein provincienest van 150.000 inwoners. Het heeft in het verleden al Laken, Nederoverheembeek en Haren opgeslokt en ethnisch gezuiverd om zijn megalomane plannen te verwezenlijken. Trop is teveel zou Vandenboeynants zeggen.
__________________
Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (
Brünoke's kleuterbende)
Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD))
Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR)