Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche
Een vel met celfweefsel over een mal in de vorm van een oor laten vastgroeien op de rug van een muis is geen mutatie. (edit, geen mutatie zoals ze hier besproken wordt)
Het oor is nagebootst met de mal dus.
Begrijpt gij het wel?
|
De muis zelf is gemuteerd, het immuunsysteem is aangepast. Dat is een gemuteerde muis :
http://en.wikipedia.org/wiki/Nude_mouse
Zie je het woord gemuteerd? Begrijp je het? Zeker?
Citaat:
|
Nee nee, men duwt de Tiktaalik en een voetafdruk naar voren als bewijs dat de vis aan land ging.
|
Tiktaalik is duidelijk. Voetafdruk? Link naar het betreffende artikel aub?
Citaat:
Maar de vis gaat inderdaad aan land, we zien dat bij longvissen.
Echter, hij zou niet lang aan land kunnen overleven. En als de vijver opdroogt, moet hij zich diep ingraven. Is er niet op tijd water, is hem dood.
|
Het gaat niet over 1 vis maar over miljoenen vissen. In bepaalde omstandigheden hebben die visen een voordeel, bvb. Als het water voor de overige vissen opdroogt. Waar of niet?
Citaat:
En dat na 450 miljoen jaar evolutie.
Wat neemt gij anders waar dan ik?
|
Ik heb minder last van extreme tunnelvisie vermoedelijk.
Citaat:
|
De sedimentenlaag bewijst alleen maar dat er geen vloed was.
|
Hoe bewijzen de sedimentlagen dat? Link naar artikels aub.
Citaat:
Het bewijst nergens soortovergangen, het zou net daar significant te zien moeten zijn. Ja gaan we terugvallen op micro-macro evolutie zeker 
Welke sedimentenlagen en welke fossielen bedoel je? Die schelpdieren uit de canyon?
Noem de beesjes eens bij hun naam.
|
Je geheugen is kapot?. Dit ging over falsificatie, remember? Begrijp je wat falsificatie is? Hoe kan falsificatie iets bewijzen?
Wanneer ga je eindelijk beginnen moeite doen om te beginnen begrijpen waar dit over gaat?