Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu
En dat is wat er steeds aan mankeert; een onderbouwing met een redelijk argument waarom de quotes niet goed zouden zijn.
|
Omdat je steeds de essentiële zin er uit laat!
Nog maar een keer:
Het 'vette' gedeelte laat jij steeds weg uit de quoot, waardoor je opeens niet meer kan zeggen dat Gould pro-creationisme / anti-evolutie zou zijn.
“Fossielendeskundigen hebben een enorme prijs betaald voor Darwin's argument. We beschouwen onszelf als de enige juiste studenten van de geschiedenis van het leven, maar wanneer we onze favoriete theorie van evolutie door natuurlijke selectie in stand willen houden zien we dat de feiten zo slecht zijn dat we vrijwel nooit het proces zien wat we zeggen te bestuderen."
"Wij geloven dat Huxley gelijk had met zijn waarschuwing. De moderne evolutietheorie heeft geleidelijke verandering niet nodig. In feite is de werking van wat de Darwinistische processen opleveren precies wat we zien in het fossielenbestand. Het is de geleidelijkheid die wij moeten verwerpen, niet het Darwinisme."
"De geschiedenis van de meeste fossielen vertonen kenmerken die helemaal strijdig zijn met geleidelijke ontwikkeling:
1: Stasis. (onveranderlijkheid) De meeste soorten vertonen geen gerichte verandering gedurende hun verblijf op aarde. Ze verschijnen in het fossielenverslag op dezelfde manier als wanneer ze eruit verdwijnen, morfologische verandering is meestal beperkt en ongericht.
2: Plotselinge verschijning. In elk gebied verschijnt een soort niet geleidelijk door gestage verandering van zijn voorouders, het verschijnt plotseling, en “volledig gevormd.”"
Gould, Stephen J. The Panda's Thumb, 1980, p. 181-182
Stephen J Gould was 1 van de meest bekende evolutionisten en bedenker van de “punctuated equilibrium” theorie, en professor geologie en zoologie aan de Harvard universiteit.
Dus er is nog steeds evolutie volgens Gould, alleen gaat het in relatief snelle stappen. Dus de evolutie evolueert dus nog steeds, maar niet geleidelijk.
Als je het boek nou zou hebben gelezen, dan zou je het zo kunnen controleren.
JOUW conclusie (lees: de conclusie van die pseudowetenschappelijke-reli kliekjes zoals de
AIG en de
ICR) is dat er GEEN evolutie plaats vindt.
Terug naar de lagere school en opnieuw leren lezen!
Religie maakt meer kapot dan je lief is.