Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche
Dus als we met minder mensen zijn mogen we blijven doen wat we doen?
|
Ja, natuurlijk.
Minder mensen is minder consumptie ondanks gelijke consumptie per persoon.
Wat is daar zo moeilijk aan?
Citaat:
|
Er sterven er dagelijks 100 000 van de honger, dus maak U geen zorgen.
|
Als we met minder zijn, is er minder nodig om iedereen per persoon meer en betere kwaliteit voedsel te bezorgen, terwijl de totale productie toch daalt.
Citaat:
Welk voorbeeld dan? Om U van kant te maken? Sorry hoor, maar ik vind dat relevant. Hysterisch roepen dat we met teveel zijn, maar geen plaats maken is niet consequent  Maar dat is mijn mening.
|
Uw mening is in dat geval ongelofelijk ridicuul.
Maar als jijzelf er wil uitstappen wegens schuldgevoel van reeds teveel kinderen op de wereld gezet, die de boel , laat je dan niet tegenhouden.
Ik spoor echter liever jonge mensen aan om geen kinderen te maken.
Dat is in mijn ogen minder hysterisch en humaner dan moorden of zelfmoorden.
Het verbetert ieders situatie, en die van de wereld.
Citaat:
|
Uw consumptie is iedereen zijn zaak. Wat gij laat vliegen, ademt een ander in.
|
Same goes for you!
Om die reden beperkte ik drastisch de voortplanting.
U toch ook?
Citaat:
Wat gij opeet heeft een leven kunnen kosten, heeft een gezin uit elkaar kunnen rukken, kan armoede veroorzaken...
Think about it...
|
Na goed nanadenken, kom ik tot de conclusie dat u hierboven alweer een hoop gedaas bij mekaar hebt geschreven.
Wat ik opat heeft nog geen enkel menselijk leven gekost, want ik ben geen kannibaal.
Bijgevolg heb ik nog geen vaders of moeders opgegeten zodat ik evenmin een gezin uit mekaar heb gerukt.
Ik heb ook steeds al mijn eten betaald, zodat ik ook al niemand in de armoede heb gestort, integendeel: my butcher is rich!!!
Uw oplossing tegen overbevolking daarentegen zou mijn mensenleven kosten, mijn gezin uit mekaar rukken, en mijn vrouw in de armoede storten.
Had jij daar voldoende over nagedacht?