Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door mvd
Gek? Idioot?
Dit is een is zuiver socialisme. Dit is een socialistisch voorstel. Socialisme betekent dat de staat (niet de mammoeten) de rijkdom overal afroomt en dan herverdeelt. Anciaux past simpelweg het socialisme concreet toe. Een gedwongen collectivisme, dat uitgaat van de staat. Het is eerder onbegrijpelijk dat hij bij SPA wordt terug gefloten.
|
Neen, dit is extreem socialisme, ook wel communisme genoemd.
Het ontneemt de mensen de wil om geld te bezitten, waardoor niet enkel de vrijheid van mensen wordt ingeknot, maar waardoor de staat de indruk geeft dat het mensen niet respecteert als ze wel de moeite willen doen om door die drang voor eigendom ook tegelijkertijd de maatschappij te helpen.
Mensen met veel geld zijn voor een maatschappij een positieve faktor, om duizend en 1 redenen. Al was het maar omdat ze een bedrijfje kunnen starten, en ANDERE mensen tewerkstellen.
Het is wel zo dat geld niet altijd op een eerlijke manier verdient wordt, dat is een feit, maar daarom de baby met het waswater weggooien, da's een stap te ver.
Communisten zijn gewoon tegen elke vorm van bezit, ze zouden het liefst terugkeren naar enkel staatsbedrijven die bonnetjes uitgeven waar elke werknemer 1 maal per dag 1 voedselpakket zou kunnen gaan kopen. Dat is waar communisme in geresulteerd heeft, in allle landen waar die kanker zich verspreid heeft.