[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De zotte fratsen van eliyahu en zijn vreemde denkpatronen over de helft van de wereld die denkt dat zijn sprookjesboek van 'god' komt mag dan al bijzonder vermakelijk zijn, maar ook jouw insteek in de discussie is beperkt.
Je concentreert je als een soort externe rechter op 'schuld' en (nu moet ik echt moeite doen om niet over mijn nek te gaan) 'moraal'...
Sorry, maar als je blijft hangen bij dat aspect geraak je nooit nergens. Dan bestendig je de situatie die we nu al kennen van na de laatste joods-Arabische oorlog en alle gespeelde of deels gemeende pogingen die de internationale gemeenschap gedaan heeft om dit mijnenveld onschadelijk te maken. Welke echte 'vooruitgang' is er al geboekt sinds ex president Carter zich ook eens wou profileren als vrededuif ?
Niets, nul, noppes. En ik zie geen enkele reden waarom dat morgen of binnen vijf jaar anders zal zijn.

ook onder Carter sprak de VS haar veto uit over resolutie S/13911
April 30, 1980 welke de rechten van Palestijnen moest garanderen. Er is nooit een echte poging gedaan door de VS om de situatie daar te veranderen/er vrede te stichten.
Keer op keer weer krijgen de resoluties die bedoeld zijn het beleid van Israel jegens de Palestijnen te veranderen, een veto van de VS. 41 keer sinds begin jaren 70 !!https://www.jewishvirtuallibrary.org.../usvetoes.html
Bron US state department.
Steeds zijn nagenoeg alle landen ter wereld voor en is de VS tegen. Vandaar dat de internationale gemeenschap niets gedaan kan krijgen in dit conflict.

Ik snap niet waarom zo veel mensen die situatie bekijken als een verhaal van de goeden en de slechten...

Dat doe ik juist nooit.

Israel is een natiestaat, een héél kleintje dan nog als je even de landkaart bekijkt maar ze gaan er als eilandje in een grote oceaan vol arabieren wel zeer attent voor zijn dat hun eilandje niet ondergaat in een soort tsunami.
Het heeft allemaal NIETS te maken met historische claims, met religieuze prietpraat voor zwakzinnigen, maar alles met overlevingsinstinct en de uitgesproken wil om daarvoor te doen wat nodig is. Ongeacht fucking moraal en verhaaltjes voor scholieren en dwepers met amnesty international & company.

Dus om te overleven moet Israel steeds nieuwe nederzettingen bouwen ??
Onzin, Heeft niets te maken met overlevingsinstinct.
En welke landen zijn in het heden van plan Israel aan te vallen, en waarom gebeurd dit dan niet? De Palestijnen zijn niet de Arabische wereld, zij staan er nu zelfs volledig los van.

Zij zullen dat doen en blijven doen vanuit 100% egocentrisch standpunt en ongeacht de gevolgen voor derden. Hun kleine lapje grond in een quasi onmetelijke landmassa zullen zij verdedigen als een berin haar jongen verdedigt : niet door diplomatie en overleg maar wel door afbakening van territorium. Stap over de grens, en je kunt je verwachten aan een klauw.
Sommigen zullen dat primitief noemen, en anderen noemen dat efficiënt en duidelijk.

Wat zijn doen kan alleen maar door de steun van de VS
Het verjagen van Palestijnen , de sloop van huizen , en de bouw van eigen nieuwe, is dat Zelfverdediging?
Israel heeft zelf een goed leger en krijgt bovendien min of meer onvoorwaardelijke steun van 's werelds grootste super macht. Het idee dat
een groep ongeorganiseerde straatarme en sterk verdeelde mensen (Palestijnen) een enorme bedreiging vormen voor het voortbestaan van de staat Israel nogal lachwekkend.

Voor de rest kan uw verhaal over de berin die haar jongen verdedigd ook prima opgaan voor de Palestijnen maar dan misschien beter "de kat in het nauw maakt rare sprongen".
Organisaties als Amnesty en Human rights watch worden altijd geraadpleegd door regeringen (zeker ook de Us government) over conflicten en schendingen.
zoals het conflict in Syrië. Op het oordeel van deze organisaties worden interventies gebaseerd zelfs. Wat die organisaties zeggen is dus wel degelijk van belang , ook wanneer het over Israel gaat .