Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
dat koen geens blijft zeggen wat hij eerder al aangaf (als Europa tegenwerkt, moet er een ad hoc oplossing komen op federaal niveau)
|
Maw, hij is aan het uitwerken hoe het licht van de zon zwart is
De enige oplossing die Geens (ongewild waarschijnlijk) aan het uitwerken is, is dat op een goeie dag de deurwaarders het ACW spaarpotje gaan komen afhalen.
Want welke "ad hoc" oplossing Geens ook zou voorstellen, gelijk wie dan aan aandelen geld verloren heeft, zal kunnen beroep doen op discriminatie om daar zelf ook van vergoed te worden op dezelfde manier. Uiteindelijk voor het Europees hof.
Er zijn maar twee mogelijkheden (een derde is nog erger):
1) ofwel erkent men dat die mensen aandelen hadden, en HADDEN MOETEN WETEN wat dat betekende. Als men die dan gaat vergoeden, dan moet men IEDEREEN vergoeden die geld verloren heeft bij aandelen, anders is er discriminatie.
2) ofwel erkent men dat die mensen aandelen hadden, maar BEDROGEN WERDEN en dat zij WIJSGEMAAKT WERDEN dat het een spaarboekje was met staatsgarantie. In dat geval geldt universeel dat de bedrieger eerst moet ophoesten.
3) er is een weinig waarschijnlijke mogelijkheid dat de STAAT die mensen OPZETTELIJK BEDROGEN HEEFT. Dan moeten er een paar ministers in het gevang, moet die staat een zware boete krijgen (van Europa). Maar dat is zo goed als niet aan te tonen.
Geens is, door zo hard voor staatswaarborg te pleiten, 2) geweldig aan het doordrukken, en misschien 3) als men kan aantonen dat die mensen VAN DE STAAT staatsgaranties die niet wettig waren, hadden gekregen, wat volgens mij nergens zwart op wit op papier staat BIJ HET INSCHRIJVEN.