Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
8<
Het zou me niet verwonderen als Geens binnenkort gaat afkomen met volgende verhaal : "aangezien we de staatswaarborg al zovele jaren geleden hebben toegestaan, is deze potentiële schuld eigenlijk al meerdere jaren opgenomen in onze staatshuishouding en is ze deel gaan uitmaken van ons collectieve bezit. Het lijkt de nieuwe regering dan ook best dat wij dit formaliseren en stellen daarom voor om de schuldtitels die voortspruiten uit de staatswaarborg om te zetten in een volwaardige staatsobligatie voor die coöperanten."
Let daarbij goed op bij de nogal misterieus geformuleerde zin van geens dat hij dacht aan een begrotings-neutrale oplossing. Die tsjeef weet al lang hoe hij dat gaat oplossen.
|
Hij heeft al letterlijk verklaard dat de waarborgregeling een engagement van de overheid was en dat de overheid het dus verplicht is aan de gedupeerden om met een oplossing te komen.
Hij verklaart dat onder meer Arco moest meestappen in een kapitaalsverhoging in 2008.
Heb je het artikel van Schouppe ook gelezen in de Tijd?
Die krijgt het zelfs over zijn lippen om te vragen 'wat heeft Arco met de andere deelorganisaties te maken'.
Citaat:
|
‘De belastingbetaler heeft al flink verdiend aan de premies die de banken op hun staatsgaranties moesten betalen. Iedereen voelt aan dat er een aardige meerwaarde zal vastzitten aan de toekomstige verkoop van de staatsbank Belfius. De financiële crisis heeft de belastingbetaler dus geen windeieren gelegd en hij zal nog goede zaken doen. Waarom dan zo hardvochtig zijn tegenover de Arco-coöperanten?’,...
|
Tel die twee samen en je kan concluderen dat ze een deel van de recuperatie van Dexia/Belfius als eigendom van de zuil beschouwen.