Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Neen, cdh eiste dat niet. CDH heeft haar 'non' wel gemotiveerd door duidelijk te zeggen dat ze n-va niet vertrouwden, dat het volgens hen nog steeds een project was dat neigde naar separatisme. Dat de wolf nu plots geen lammetje is geworden en dat hun statuten nog steeds een onafhankelijk vlaanderen beogen.
Zij eisten niets, wel stelden ze dat ze door gebrek aan vertrouwen in n-va er niet mee wilden verder gaan in onderhandelingen.
|
Dat noem ik nu echt eens vitten.
Je weigert verder te onderhandelen, en geeft als argument onder andere dat de partijstatuten nog altijd een onafhankelijk Vlaanderen vooropstellen.
Anders gezegd, wil je dat wij verder met jou onderhandelen, schrap dat dan.
Dat is dus wel een eis.
Of iemand dat nu impliciet of expliciet eist, is van geen belang.
Feit is dat CDh dit eiste.
En wat het argument van het vertrouwen betreft, dit is veel te makkelijk als drogreden.
Je hoeft dus maar te zeggen dat je een ander niet vertrouwt, en dan kun je die gewoon uitsluiten, zodat je bij de coalitie uitkomt die jouw clan zint, ook als de kiesresultaten duidelijk in een andere richting gaan.