Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door mauste
In 1830 bestond er in het noorden van België geen goed uitgebouwde eenheidstaal die alle maatschappelijke functies op zich kon nemen die ze volgens de Vlaamse Beweging moest vervullen.
|
Met andere woorden: er bestond dus wél een eenheidstaal. Alléen was ze volgens de schrijver van dat artikel niet goed uitgebouwd.
Was de Franse eenheidstaal echter beter uitgebouwd in Wallonië?
Kortom er bestond hoegenaamd geen reden om Vlaanderen te verfransen, men had er wel een eigen algemene taal.
Citaat:
|
Er bestond alleen een heel archaïsche schrijftaal die sterk bepaald werd door het dialect van de schrijver.
|
Citaat:
|
Die schrijftaal bevatte veel verouderde woorden en constructies, zelfs nog naamvallen. Er zaten ook veel dialectwoorden in, evenals veel vertaald Frans, zowel woorden als constructies, als gevolg van het diepgaande taalcontact van de voorgaande eeuwen.
|
En dan ? En toch was er een literaire produktie en waren en plaatselijke kranten enz.......
Citaat:
|
Voor de meeste Vlamingen was het plaatselijke dialect de spreektaal voor bijna alle domeinen. Als er gesproken moest worden op formele gelegenheden werd de traditionele, archaïsche schrijftaal gebruikt, en die werd naar de letter uitgesproken, waardoor ze houterig klonk. Bovendien klonk de dialectachtergrond van de spreker daar meestal doorheen.
|
Nogmaals, en dan ? De dialektachtergrond van de spreker klinkt er nu meestal nog in door.
Citaat:
Wat de opbouw van een eenheidstaal betreft, (die er dus niet was!) was de Vlaamse Beweging verdeeld in twee kampen: de particularisten, die een eigen 'Vlaamse' standaardtaal wilden vormen, en de integrationisten, die zo veel mogelijk wilden aansluiten bij de noordelijke standaardtaal.
http://neon.niederlandistik.fu-berli...in_vlaanderen/
|
Dat was een spellingsonenigheid, en wat dan?
Citaat:
|
Jij blijft halsstarrig Nederlandse standaardtaal verwarren met Vlaams Nederlands.
|
Indien er zg. Vlaams Nederlands bestond (dat slechts minieme afwijkingen kende van het Nederlands in het noorden, in wezen een spellingdskwestie)
was het dus totaal ten onrechte dat het Frans werd ingevoerd in Vlaanderen in 1830.
Citaat:
|
Zelfs de naam van de taal werd aan het Noorden ontleend: Nederlands, taal van Nederland!
|
Welneen, de taal werd niet aan "het noorden" ontleend. Dat kan men alleen maar beweren bij gebrek aan geschiedkundig inzicht. Tot in de Franse tijd noemden de Nederlandstaligen in Vlaanderen zichzelf "Nederlanders" en hun land "de Nederlanden" of "onze Nederlanden". Nederlands is dan ook een vrij logische benaming. Al sprak men in die tijd over
Nederduytsch.
(En in het dialekt heeft men het
Vlaams en
schoon Vlaams. En mijn 80-jargige ma beweert dat men "in Holland toch ook vloms spreekt".
En tot in de Spaanse tijd werd iedereen die uit de Nederlanden kwam aangeduid met "Vlaming". Of hoe ge graag een tweespalt vooropzet die er in de geesten niet echt zo werd aangevoeld als dat gij het graag zou willen.)
Citaat:
|
Voortaan laat ik je nog wat onnozelheden kakelen over Belgische nationalisme enz. Ik verspeel geen energie meer in het argumenteren met een dove. Het is immers onmogelijk om de mensen hun domheid te doen inzien, want daar is verstand voor nodig.
|
Ge weet die teksten van de Berlijnse universiteit niet juist te duiden. Men heeft het over de toestand van de verbreiding van de Nederlandse standaardtaal in VLaanderen. Men beweert niet dat die niet bestond!!! En voor de honderdste keer, in andere delen van Europa was de toestand van die standaardtaal niet veel beter!!
INderdaad:Het is immers onmogelijk om de mensen hun domheid te doen inzien, want daar is verstand voor nodig.
D�*�*rover zijn we het dus eens.
