VLD: machtsgeil of irrelevant?
De VLD is als deus ex machina plots op de proppen gekomen om een Vlaamse regering op poten te helpen zetten. En dit op 1 dag tijd. Wanneer andere partijen gedurende weken, zoniet maanden met mekaar onderhandelen, en de VLD zich op enkele uren tijd aansluit bij een coalitie, dan stel ik mij de vraag: wat moeten we nu denken van die VLD? Misschien zie ik het verkeerd, maar er lijken mij maar twee mogelijkheden te zijn:
1. Ofwel is de VLD zodanig machtsgeil (voor mij zijn ze overigens al lang de meest machtsgeile partij van Vlaanderen) dat ze bereid zijn geen enkele onderhandeling te voeren over het programma om toch maar postjes te kunnen binnenrijven.
2. Ofwel werd hun programma al zodanig goed vertegenwoordigd door het reeds opgestelde akkoord tussen N-VA en CD&V dat ze geen grote eisen of veranderingen meer voor ogen hadden. En dus dat ze in die zin ideologisch eigenlijk compleet irrelevant geworden zijn, aangezien andere en grotere partijen hun programma vertegenwoordigen.
Zie ik dat verkeerd?
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
|