Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door gm10
1. Een stemminkje organiseren over gelijk wat je interesseert vind ik geen elementair recht. Het is een mooi extraatje, maar elementair vind ik het niet.
|
Waarom plots van 'stemminkje' spreken wanneer het gaat over een stembusgang die door de burgers zelf is gevraagd? Waarom over een 'extraatje' spreken, wanneer het gaat over het recht van de burgers, om ongewneste wetten af te voeren, en gewenste wetten in te voeren, tegen de politieke kaste in? Het gaat niet over stemmingen over gelijk wat, maar over stemmingen die door grote aantallen burgers worden aangevraagd (50.000 of 100.000, op federaal niveau in Zwitserland). Jij vindt dat geen 'elementair recht', omdat je nu eenmaal aan de kant van de machthebbers staat. Wanneer 100.000 gewone mensen een stemming aanvragen, doe je daar denigrerend over, maar wanneer een handvol politic in ons parlement een stemming uitlokken, om boven onze hoofden een of ander te besluiten, moeten we blijkbaar eerbiedig toekijken en ons tevreden voelen. Je praat de taal van de macht, de taal van het misprijzen.
Citaat:
|
2. Het is allemaal goed en wel om met Zwitserse rechten te schermen, maar dankzij hun uitgebreide verzameling aan "elementaire" rechten slaagde de helft van de bevolking erin om de andere helft die rechten te ontzeggen. Als er 1 voorbeeld is waaruit blijkt dat referenda heel erg makkelijk kunnen misbruikt worden door bepaalde groeperingen, is het dit wel.
|
Je gaat niet in op argumenten. Ik ga mijn commentaar niet herhalen, die hierboven al is gepost.
Maar.
In België bevindt momenteel de hele bevolking zich, wat invloed op het politieke gebeuren betreft, in de situatie waarin de Zwitserse vrouwen zich bevonden tot de jaren 70. Want stemrecht bij representatieve verkiezingen is virtueel betekenisloos. Hoe de macht in België realiter werkt, is door prof.em. Dewachter in enkele boeken nauwkeurig beschreven: het is een kluwen van besluitvormingsprocessen binnen de heersende klasse zelf, waarbij de burger consequent aan het kortste eind trekt.
leuk interviewtje:
http://www.veto.student.kuleuven.ac....3/dewacht.html
Het bindend referendum op volksinitiatief is een noodzakelijke voorwaarde, wil je überhaupt over democratie kunnen spreken. In een particratie kan je als burger hoogstens bedelen, via betogingen of petities. Regeringsprogramma's worden opgesteld zonder dat de kiezer enig beroep kan aantekenen; verkiezingsbeloftes worden gebroken zonder dat hij kan ingrijpen; wetten die tegen de meerderheidswil ingaan worden gestemd zonder dat de burgers vernietiging ervan kunnen bekomen. In een particratie wordt de bevolking bevoogd; en ze wordt ook nog eens bedrogen, want aan de burgers wordt wijsgemaakt dat ze in een zogezegde 'representatieve democratie'' wel soeverein zouden zijn. Aan dat bedrog werden de vrouwen, in België tot 1948, in Zwitserland nog een dikke 20 jaar langer , tenminste niet blootgesteld.
Jazeker: wiij leven hier, his et nunc, anno 2004, in een systeem waarin een handvol beroepspolitici alle mogelijke besluiten kunnen nemen, voor de gevolgen waarvan de burgers wel mogen opdraaien, maar over de invoering waarvan zij niets te zeggen hebben.
Dat is de rauwe werkelijkheid, dat is het centrale, reële en elementaire feit: onze 'elementaire rechten' (om jouw term te gebruiken) als mens en als burger worden geschonden, want wij mogen niet in enige reële zin meebeslissen over onze samenleving. Dit ontkennen is voor de pc-adepten uiteraard van levensbelang. Dit ontkennen is de hoeksteen, het fundament, de crux van hun hele leugengebouw.