Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard
Waarom heeft BBC-Russisch dit verslag van Olga Ivshina gecensureerd?
1. Is it because the BBC team was unable to find any evidence that a rocket was launched in the area that the Ukrainian Security Service (“SBU”) alleges to be the place from which the Novorossiya Militia launched a “BUK” missile?
2. Or is it because every eyewitness interviewed by the BBC team specifically indicated the presence of a Ukrainian military aircraft right beside the Malaysian Airlines Boeing MH17 at the time that it was shot down?
3. Or is it because of eyewitness accounts confirming that the Ukrainian air force regularly used civilian aircraft flying over Novorossiya as human shields to protect its military aircraft conducting strikes against the civilian population from the Militia’s anti-aircraft units?
MH17: Het gecensureerd BBC beeldverslag
Bijlage 94929 |
Vemoedelijk heeft de BBC vanuit London ernstig de Russische medewerkers op de vingers getikt. Niet zeer geloofwaardig dat verhaal, dat kan de BBC missen.
Ik begrijp niet waarom op verschillende draden verder gememmerd wordt over die straaljagers. Zelfs als zouden ze er geweest zijn konden ze onmogelijk dit type raket afgeschoten hebben. Dat is al talloze keren uitgelegd in de media. Air-Air zijn lichtere raketten die de warmte van de motor opzoeken. De BUK (of hoe heet het) wordt alleen van de grond afgeschoten en ontploft in de nabijheid van het vliegtuig. Duizenden shrapnells doorboren dan het vliegtuig. Wat hier gebeurd is en dat zelfs bevestigd wordt door een zwarte doos en de foto's van de wrakstukken.