Los bericht bekijken
Oud 12 augustus 2014, 15:09   #41
koppijn
Minister-President
 
koppijn's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2008
Locatie: a'pen
Berichten: 4.665
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M Bekijk bericht
Nou, een wel heel rare fabrikant die als specificatie niet opgeeft dat hun jet deze hoogte kan bereiken
Als een SU-25 dit zou kunnen zouden ze het al jarenlang in alle toonaarden van de daken geschreeuwd hebben.

Een SU-25 is bovendien nauwelijks of niet in staat om MH-17 zelfs maar in te hebben kunnen halen. Kanonvuur ... wat een hopeloze zever.
Did Russian Officials Edit Wikipedia to Back Up a Bogus MH17 Theory?
Citaat:
In fact, one reason the SU-25 is a poor air-intercept jet is that it flies much lower than most fighter jets. According to Sukhoi, the manufacturer, its service ceiling is 7 kilometers, about 23,000 feet.

But that's not what the Russian general said! He said the SU-25 flies up to 10 kilometers high, or about 33,000 feet—as luck would have it, almost exactly the altitude at which MH17 was flying when it was shot down.

How to account for the difference in facts? By covering it up, apparently. Interpreter Magazine, which is funded by a nonprofit critical of the Putin administration, confirmed that after the press conference, edits were made to the SU-25's Russian Wikipedia page—changing its maximum altitude to 10 kilometers, up from 7:
__________________
"L'homme n'est ni ange ni bête, et le malheur veut que qui veut faire l'ange fait la bête."Blaise Pascal
koppijn is offline   Met citaat antwoorden