Als ik alles zo eens samenleg en overschouw:
1) Politici kleppen voor de media al jaren over "kernuitstap"
2) Er is een staatsinstantie genaamd FANC zijnde Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (allez, denk ik, het zal me worst wezen hoe ze zich heten)
3) Paar jaar terug (augustus 2012?) ontdekking van "scheurtjes" in de wand van het reactorvat van Doel 3 en Tihange 2.
De FANC-topman Jan Bens zei tegen de Kamer dat die daar al zaten van bij hun bouw in 1974, en niet achteraf ontstonden door nucleaire straling of gevolgen ervan. Het zijn 'smeedfouten'.
http://www.gva.be/cnt/aid1353978/sch...n-groeien-niet
4) 2014, Doel 4, ventiel voor koelolie opengedraaid en alle olie eruitgelopen, geen koeling meer en schade. Eerste verklaring technische faling, tweede verklaring sabotage.
Dit lijkt me toch een vreemde gang van zaken, zowel qua gebeurtenissen als qua tijdverloop.
Scheurtjes door smeedfouten bij fabricage reactorvat in 1974.
Scheurtjes blijven (uiteraard haha) erin zitten voor ongeveer 38 jaar.
Geen kat en geen FANC die er probleem in ziet.
Of ze moeten er 38 jaar over hebben gekeken.
Wat al EVEN straf is haha.
2012: het controleorganisme "valt erover".
OEIOEI AMAI AMAI reactoren stilleggen!
HEMELTJE we konden al 38 jaar ontploft zijn!
Twee jaar later.
Verkiezingen enkele maanden gepasseerd. (dit is hier gewoon bladvulling natuurlijk haha)
2014:
Plaats van gebeurtenis: Doel 4.
Een kraan wordt opengedraaid, en 'den moteur' draait enige tijd zonder koeling en wordt een oude krakende bok.
TECHNISCHE FALING! Wat impliceert: automatisch ventiel / automatische sturing.
OW NEE
HEMELTJE!
SABOTAGE! Wat impliceert: manueel ventiel / manuele sturing.
Onderzoek start.
En de derde kerncentrale stopt met produceren.
Toestand: 3 van de 7 kerncentrales geen productie meer.
En al even toevallig: als de zomer ten einde loopt.
In Nederland zouden ze zeggen NOU MOE!
Ik vind dit allemaal erg toevallig en sommige elementen zijn niet uit te leggen.
Het lijkt mij eerder dat de heren politici hier een strategie hebben bedacht om efkes een kernuitstap in het echt te 'simuleren', om te zien wat de eventuele gevolgen zouden kunnen zijn, en VOORAL om te zien hoe de burgertjes erop reageren.
Want wat is hun alternatief?
Enkele politieke smoelen op televisie in het nieuwe doen aankondigen dat ze besloten hebben om een aantal kerncentrales stil te leggen, als test om te zien of dat problemen geeft.
Moesten ze dat zo doen, en er komen inderdaad problemen (lees: boze kiezers, wel nog 4 jaar voor de volgende bollekeskermis dus nog niet kritiek haha, tijd voor gewenning), dan zullen die politieke smoelen daarvoor uiteraard door de boze luitjes erg scheef worden bekeken.
En de betreffende (of gezien hun houdingen in deze zaak, alle haha) partijen dik op afgerekend
worden.
Middels bovenstaande strategie wordt hetzelfde bereikt en lijkt het ongeval/ongeluk/pech/sabotage enz, in plaats van politieke beslissing, en kan de politieke santekraam een "mee-ondergaand" rolletje spelen in de soap.