Naar en verklaring van een lid van de SP is de euthanasie noodzakelijk omdat te dokters niet te vertrouwen zijn!?
Een ander antwoord stelde voorop dat deze wet er gekomen is om de dokters te beschermen (sic)!
Practisch alle dokters zijn er tegen. Waarom?
Zij hebben bij het begin van hun loopbaan de "eed van Hippocrates" gezworen. Daarin wordt vermeld:"Gij zult het leven niet nemen", daarnaast "Gij zult het lijden verzachten waar gij kunt". Tussen patient en dokter bestaat er een "contrat unique", de patient heeft zijn dokter gekozen, de dokter heeft hem aanvaard.
Heb meerdere jaren huisarts geweest, heb NOOIT een probleem gehad met de twee principes bovenaan vermeld. Of de dokters niet te vertrouwen zijn op dat gebied , lijkt mij onaanvaardbaar.
Dat de dokters moeten beschermd worden voor hun daden die ze begaan in de "uitoefening van hun beroep" eveneens.
Er wordt voortdurend geschermd met de kwaliteit van het leven en de wilsbestemming van de patient. Voorbeelden in de practijk tonen aan dat aan dat keuzes tot levensbeeindiging ofwel te vroeg ofwel te laat worden gemaakt, de bureaucratie invoeren op een domein waar het niet hoort. Vele euthanasie-enthousiasten reageren op het triestige moment , heel anders dan ze het voor hadden, zeer menselijk...
Luke
|