Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox
Nog steeds een combinatie van ultrasoon en röntgen onderzoek, maar dan nu met betere computer analyse software/technologie.
Kerfsslagproef op een staaltje dat in de reactor heeft gezeten, da's een vaststaand gegeven.
Is het dan een risico?
En wat wilt U nu aantonen?
|
Poog eens concrete stellingen te maken in plaats van 'betere software/technologie'.
Poog eens feiten materiaal te geven in plaats van ter plekke te verzinnen.
Net zoals ik deed door de gegevens van de kerncentrales op te zoeken.
Waar zijn de feiten van toepassing van ultrasoon of röntgen?
Het principe van ultrasoon en röntgen, ter meting van wijzigingen/openingen in het materiaal, is hetzelfde.
In het eerste geval is het via een trilling doorgegeven aan het materiaal, waarvan de frequentie wordt veranderd door veranderingen in de dichtheid van het materiaal (een opening / bel is een dichtheidsverandering, een hele grote zelfs).
In het tweede geval is het een bundel zware deeltjes uitgezonden door een stralingsbron die doorheen het materiaal bewegen en waarvan sommige worden teruggekaatst, waardoor het aantal dat de andere kant bereikt, waar een meetsonde staat, lager is, en de bundel dus minder sterk, waarbij de mate van 'minder sterk' een maat is voor de afgelegde afstand binnen het materiaal, die door openingen / bellen dus wordt verkleind.
Daarnaast zijn er nog andere meetmethoden mogelijk.
Dit heeft niks te maken met "computer analyse software/technologie".
Die dient maar om interpretatie van de meetgegevens te vergemakkelijken.
Zodat een operator in een fabriek vaststellingen kan doen zonder ingenieur te moeten zijn.
Wat ik wil aantonen, is de eerste post van dit onderwerp.
De reden voor het onderwerp.
Ook in cijfers uitgedrukt in post
http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=42
Het lijkt me duidelijk wat ik wil aantonen.
Zie ook titel onderwerp.
Wat wilt U aantonen?
Dat ontbreekt eigenlijk nog.