Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door flatliner
Laat ons dan ervan uit gaan dat de separatisten een BUK gebruikt hebben.
Eerste belangrijk punt is waarom gaat men uit van een BUK.
De rebellen moeten het gedaan hebben, Oekraïne zou dat nooit doen
Hoe kunnen de rebellen dit dan gedaan hebben?
Ze hebben de beschikking over manpads, maar deze zijn niet geschikt voor 10.000 meter hoogte.
Dan moet het wel een BUK zijn, kan niet anders.
Een BUK systeem bestaat uit 4 onderdelen,
1) Een radar voor detectie van de doelen,
2) Een commandocentrum voor selectie van de doelen, en indien doel geselecteerd, aanduiden van de afvuureenheid.
3) afvuureenheid met de raketten
4) Logistieke voertuigen
Werking is kort samen te vatten. De centrale radar detecteert de verschillende toestellen in de omgeving. Indien een doel is geselecteerd door het commando centrum, wordt deze informatie doorgegeven aan de raket.
De centrale radar geeft de initiële geleiding aan de raket.
De raket zelf heeft een eigen radar, maar die wordt gebruikt in het laatste gedeelte van het vliegpad om het doel actief te raken.
Probleem wat zich hier stelt is dat rebellen geen volledig buksysteem hebben.
In het beste geval hebben ze enkel een afvuureenheid buitgemaakt.
Standaard is die afvuureenheid alleen niets waard, je mist de andere onderdelen, waaronder radar en contole eenheid.
De afvuureenheid kan wel in "stand alone" werken, maar dit is enkel voor eigenbescherming, tegen inkomende aanvallen op lage hoogte, normaal ongeschikt voor een vliegtuig op 10.000 meter hoogte.
Bediening van de BUK is ook geen kinderspel, je moet er een opleiding van enkele maanden voor volgen.
Niet opgeleid personeel, dewelke een BUK afvuureenheid kan veroveren, en enkele dagen daarna, volledig buiten de specificaties om, er een vliegtuig mee kan neerhalen, 40 km van de eenheid en op 10.000 meter hoogte, klinkt ook onwaarschijnlijk.
|
Het is inderdaad veel waarschijnlijker dat de kiev gezinde troepen, die meer dan 20 lanceereenheden in de regio hadden en meerdere zoekradars op die dag actief hadden het shot gelost zouden hebben als er met een SAM is geschoten. Los van alle politieke belangen zou ik mijn geld daar op zetten.
Wat niet wil zeggen dat andere niet direct voor de hand liggende scenario's uitgesloten zijn. Het enige waar we eigenlijk 100 procent zeker van zijn is dat het vliegtuig is neergestort met als gevolg een pak slachtoffers.