Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Maar je kunt wel de meest bloeddorstige en gewelddadige dictaturen aanpakken, en daar maakt Syrië zeker ook deel van uit.
|
Blijkbaar zien de Amerikanen liever dat er een islamitisch bestel komt. Op dit ogenblik is Syrië het enige seculiere land in het Middenoosten. Er is volledige godsdienstvrijheid en religieuze minderheden worden er beschermd (niet voor niets heeft de orthodoxe patriarch van Antiochië er zijn zetel... weggevlucht uit Turkije). De islamitische Alawieten, die eeuwenlang vervolgd werden, kunnen in Syrië vredevol naast de soennitische moslims leven. Dergelijke godsdienstvrijheid ontbreekt in de omliggende landen (met uitzondering van Libanon, maar dat land is officieel eigenlijk geen seculiere staat).
Syrië zal door de VS worden aangepakt, niet omdat het een dictatuur is, maar omdat het land een mogelijke bedreiging voor Israël vormt... Daar ligt de kat gebonden.
Ondertussen houdt de VS immers de andere, even bloeddorstige regimes van Arabië een hand boven het hoofd. |
Libanon wordt al een tijdje bezet door Syrische troepen. De Libanese regering bestaat eigenlijk uit stromannen van Syrië. Oorspronkelijk was Libanon een Christelijk land (zo'n 100 jaar geleden 60% vd bevolking) momenteel is de verhouding 40% christenen (waaronder catholieken, maronieten en orthodoxen) en 60% moslims.
De moslimmeerderheid heeft geen problemen met de bezetting om de eenvoudige reden dat de Syrische soldaten ook moslimbroeders zijn. De Christelijke minderheid daarentegen zijn de bemoeienissen van de Syrische regering beu.