Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil
wie denkt dat er bij dergelijke deficiten actie kan ondernomen worden zonder dat iemand dat voelt, dwaalt en nogal ferm. De enige vraag die men zich moet stellen is: gaan we nu fel besparen en het onszelf op korte termijn wat moeilijk maken om dan op langere termijn er terug goed uit te komen? Of gaan we gewoon 80% of meer van het deficiet uit extra inkomsten halen en hiermee de economie nog verder doodduwen?
Optie één is waar de zweedse coalitie aan werkt. Waar ze gaan landen weten we nog niet, maar ze hebben alvast het doel om op korte termijn het deficiet weg te werken (dat zal daarom niet aangenaam zijn) om tegen het einde van de legislatuur terug ruimte voor nieuw beleid te hebben.
Optie twee is de sossenoptie en is wat Di Rupo heeft gedaan.
Pick one.
|
De vraag is bij welke optie horen de volgende maatregelen:
Accijnzen verhogen op diesel (de werkende vlaming - kreunende transportsector)
Kinderbijslag niet indexeren
Provincies niet afschaffen
Geen radicale breuk met de ambtenarenstaat, maar een beetje rommelen in de marge
Aanpassen BTW (lees BTW verhoging)
Di rupo II had gewoon dezelfde maatregelen genomen indien het een tripartite was geweest.
Tot zover de kracht van de beloofde verandering!