[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

...is de mens. Ik hoop dat we daar geen discussie meer over gaan voeren. De hoeveelheid data en wetenschappelijke studies hierover laten geen twijfel mogelijk.

De media komt nog steeds af met mensen met een andere opinie, want controverse verkoopt, maar om het met de gevleugelde woorden van John Oliver en Billy Nye The Science Guy te zeggen; "You don’t need people’s opinions on a fact".

Maar hoe zit het dan met deze "mens"? Gaat hij/zij de goeie richting uit, of niet? Maw kan hij/zij van dat slechte, milieuverwoestende spoor af geraken, of niet?

Daarover had ik het in dit draadje graag gehad.
Ziehier mijn mening;

Eerst en vooral moet ik twee feiten in de groep gooien.

1) "Moeder waarom leven wij?"

De voornaamste, zowat enige bestaansreden van eenieder is; zich voortplanten. Je kan daarover leuteren zoveel je wil, maar ook dit feit is al meermaals aangetoond in verscheidene wetenschappelijke studies. En daarna mooi beschreven (in taal die voor de gewone sterveling leesbaar is) in Dawkins' boek "The Selfish Gene" (een aanrader!). Waar het op neer komt; de mens is slechts het doorgeefluik van genen, en het zijn de genen die hun voortbestaanskansen maximaliseren. Elk gen dat voor slechtere voortplantingsresultaten zorgt zal op termijn minder voorkomen, of uit de gene-pool verdwijnen. Dit is in feite gewoon evolutieleer.

2) Hoe slimmer de vrouw, hoe minder kinderen.

Intussen is er ook een studie die het verband tussen intelligentie bij de vrouw en aantal kinderen aantoont. Concreet; de kinderwens gaat met 1/4e achteruit bij elke verhoging van 15 IQ punten (studie van Satoshi Kanazawa, een onderzoeker aan de London School of Economics).

---

Right... gezien bovenstaande twee dingen... ben ik de enige die 1+1 optelt en beseft dat het er niet rooskleurig uit ziet voor onze aardkloot?

Want in kom tot volgende conclusie; het is duidelijk dat de genen een eigenschap als "domheid" proberen uit te filteren (want kinderen van domme mensen zullen gemiddeld gezien het iets moeilijker hebben om tot volwassenheid te geraken). Maar het is evenzeer duidelijk dat de genen niet gediend zijn met een eigenschap zoals hoge intelligentie. Immers; vrouwen die "te slim" zijn, die willen geen kinderen meer. Einde van de rit voor de genen.

Maw de mens is "gedoemd" om te blijven kwakkelen tussen "niet te dom" en "niet te slim". En het resultaat daarvan kennen we; bevolkingstoename. En het resultaat van deze toename kennen we ook: op een bol met een vast aantal "resources" geldt; hoe meer van deze resources naar de mens gaan, hoe minder er over is voor de rest.

En U?

Akkoord met stelling met de nuance erbij dat het vooral de aantallen in combinatie met wie we zijn dat het probleem vormt.
Ik verduidelijk; we zijn mensen en bvb geen mieren.
Mieren kunnen gerust met 7 miljard en meer zijn zonder noemenswaardig probleem te scheppen voor zichzelf of het groter geheel.

De mens is een ander verhaal.
Ik ben hiervan (al lang) overtuigd, jij ook blijkbaar.
Er zijn hier nog mensen die je niet meer moet overtuigen.

Toch zijn er ook nog anderen (zelfs hier in het westen), die geen graten in onze aantallen zien.
Wat we nodig lijken te hebben is (denk ik) een storm van bewustmaking die over het land (en bij uitbreiding) de wereld raast.