[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Maar los van de militaire overwinningen ligt het succes van de Arabieren (en dus de Islam) in iets héél anders: vanaf het begin hebben zij de bestaande structuren behouden en verder gemoderniseerd: administratie, economie, enz.

Wat was er door die binnengevallen bedoeïenenbarbaren aan die hoogbestaande beschavingen zoals byzantium zoal te moderniseren ? Zij haalden hun kennis net van die hoogbeschaafde beschavingen vandaan en lieten de gang van zaken, de wetenschappelijke ontwikkeling aan de niet-moslims verder over. Zij , de moslimbedoeienenbarbaren, parasiteerden alleen maar.
De bedoeïenen ware nomaden een herdersvolk. Het enige wat die hebben gemoderniseerd en geperfectioneerd was de slavernij.

De Arabieren hebben als het ware een beschaving laten ontstaan, dat eeuwen zal bloeien.

Een beschaving die niet de hunne was. Het was die van de oude grieken, de perzen, de indiers, de byzantijnen. Zelfs hun moskeeën zijn byzantijns

Dát is het geheim geweest van hun succes.

Wat is het snelle succes van IS(is) wanneer zal dat succes stoppen ? Na hun militaire nederlagen waardoor de parasieten zonder gastheer komen te vallen.. Het geheime succes van de islam is de jihad. Neem de niet-moslims weg. Zet de van kamelenmelk levende ongeletterde bedoeïenenbarbaren alleen in hun woestijn zonder hoogstaande beschaving rondom hen die zij kunnen overvallen, beroven en uitzuigen en de islam zou nooit een bloeiperiode hebben gekend. De wereld heeft, buiten terreur, uitbuiting en slavernij niks te danken aan de islam. Zelfs de eens verloren gegane en herwonnen kennis van de oude Grieken in west europa was niet aan de islamieten te danken, die hebben dat gestolen goed immers aan niemand hier gegeven maar het werd in Spanje ontdekt tijdens de reconquista. De bevrijding van Spanje van de moslimonderdrukker/parasiet. Een islamiet geef geen gestolen kennis aan niet-moslims. Slechts enkele joden deden dat.

En de Islam maakte daar uiteraard integraal deel van uit, maar op een veel modernere manier dan wat in het Christendom plaatsvond.

Over welk christendom heb je het ? Het christendom was byzantium, Syrie was het hart van het christendom. Alles onder de voet gelopen door ongeletterde moslimbarbaren/nomaden.

Trouwens, vanaf dan zal de Islam zich steeds meer via de tong verspreiden, en niet meer via het zwaard.

Met de tong verspreid ???? Welke niet-moslim gaat zich vrijwillig tot 2de rangsburger laten degraderen tot dhimmi, zich onderwerpen aan bedoeienengezag tenzij er een groot bedoeienenleger voor de deur staat om lijf en leden, vrouw en kinderen te sparen die anders op de slavenmarkten zouden terecht komen. Met de tong verpsreid ???? Het enige land dat niet militair door de moslimbarbaren onder de voet werd gelopen (zoals de isis barbaren dit vandaag de dag nog steeds doen en de buitgemaakte kennis (tot gsms toe) en wapens van ons tegen ons zitten te gebruiken zoals hun broeders barbaren van weleer) is indonesie.

„In essentie is de islam een religieuze boodschap voor de hele mensheid. Moslims zijn religieus gezien verplicht om het islamitische geloof te verspreiden over de hele wereld. ’En Wij hebben u uitgezonden tot de hele mensheid’ (Koran 34:28). Wanneer de niet-moslims toegeven aan bekering of onderwerping, dan kan de missie (da’wa) op vredige wijze worden voortgezet. Als zij dit niet doen, zijn moslims verplicht om oorlog tegen hen te voeren. Om vrede te kunnen bereiken is het nodig, volgens de islam, dat niet-moslims zich onderwerpen aan de uitnodiging van de islam – óf door bekering, óf door het accepteren van de status van religieuze minderheid (dhimmi) en het betalen van de individuele belasting, jizya. Wereldvrede, het finale stadium van de missie, wordt alleen bereikt door de bekering of onderwerping van de hele mensheid aan de islam. [] Moslims geloven dat expansie door oorlog geen agressie is, maar de vervulling van het bevel in de Koran om de islam te verspreiden, als de weg om vrede te bereiken. Het gebruik van geweld om de islam te verspreiden is geen oorlog (harb), een woord dat alleen gebruikt wordt om gewelddadige acties door niet-moslims aan te duiden. Islamitische oorlogen zijn geen hurub [meervoud van harb], maar eerder futuhat, een actie om de wereld te ’openen’ voor de islam en uitdrukking van de islamitische djihad. [...] Ongelovigen die een obstakel vormen voor de da’wa (de missie), zijn zelf schuldig aan deze oorlogstoestand, omdat het verspreiden van de islam op een vredige manier voortgezet kan worden als de anderen zich daaraan onderwerpen. Met andere woorden: zij die zich verzetten tegen de islam veroorzaken oorlogen en zijn er verantwoordelijk voor. Slechts wanneer moslims niet voldoende krachtig zijn, is een tijdelijke ’wapenstilstand’ (hudna) toegestaan.”.


„Men moet minstens eens per jaar aan djihad meedoen. [] Men kan een katapult tegen ze (de niet-moslims) gebruiken wanneer ze in een fort zitten, zelfs als er vrouwen en kinderen onder hen zijn. [] Men kan hen proberen in brand te steken. Wanneer een van de christenen of de Joden tot slaaf is gemaakt, wordt zijn huwelijk automatisch ontbonden. Een vrouw en haar kind die meegenomen worden en tot slaven worden gemaakt, mag men niet uit elkaar halen. [...] Men mag hun bomen afhakken, men moet hun nutteloze boeken vernietigen. De djihadisten mogen als buit meenemen wat ze maar believen. [] Ze mogen zoveel voedsel stelen als ze nodig hebben.”
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuw...randeren.dhtml

De islam fnuikt wetenschappelijke ontwikkeling

Over de invloed van de Islam op de ontwikkeling van de wetenschap in het Westen


De eerste wetenschappers in de Islamwereld waren meestal Perzen, Christenen, Joden en zelfs Berbers die de Griekse werken eerst naar het Perzisch vertaald hadden om het daarna om te zetten tot de verplichte taal van de elite, het Arabisch. Men kan eigenlijk niet van Arabische noch van Islamitische wetenschappen praten maar wel over de Wetenschappen in de landen van de Islam. Dat is trouwens de originele titel van het boek van A.Youschkevitch, een van de grootste specialisten op dat gebied. Ook de term “Islamitische geleerden” is een niet terechte veralgemening voor die groep wetenschappers en daarenboven waren het dan nog meestal recente bekeerlingen die het niet zo nauw namen met hun nieuwe godsdienst.

De afgang van deze wetenschappelijke activiteit in de Islamwereld wordt veelal onterecht aan de inval van de kruisvaarders en de Mongolen toegewezen, maar het is vooral te danken aan het feit dat reeds ervoor het overgrote deel van de bevolking verplicht werd bekeerd tot de Islam waardoor het wetenschappelijk onderzoek stagneerde.

http://lvb.net/item/4393