[Odhaviing]

Scorpio,

Dus jij bent een zelfverklaarde "specialist" die weet waarover hij spreekt.
Zo heb ik er ook al veel gehoord. Maar voor de regels van de kunst geef ik u het voordeel van de twijfel...
-->
Sta me toe om ook in die 'theorie' van je een stevig gaatje te prikken:
-je beweert dat Kiev dat toestel expres heeft neergeschoten, om zo meer steun te verkrijgen in het westen. Buiten het feit dat daar geen enkel bewijs van is (in tegenstelling tot de courante verklaring, waar er een motief, de mogelijkheid, precedenten én een hoop aanwijzingen zijn), rijst er dan één zeer belangrijke vraag:
--> de courante verklaring, door een belanghebbende partij, moet ik het nog schreeuwen ook??
--> ik heb al tientallen keren motief en mogelijkheden genoemd.
--> Precedenten voor een "false flag" die uitgevoerd zijn komen zelden naar boven gezien dit door Genève aanzien wordt als oorlogsmisdaad. Alleen al het feit dat dit in wetgeving is opgenomen zou voldoende moeten zijn om de mogelijkheid te overwegen, wat je resoluut weigert.
-->
-als Kiev dit toestel opzettelijk neerhaalde, zou dat dan niet blijken uit het onderzoek? Jamaar, hoor ik je nu zeggen, ze zullen dat onderzoek dan wel vervalsen. 'Ze' zijnde het Westen, want die doen het onderzoek. De Britten zouden er moeten mee tussen zitten (want daar wordt het onderzoek gevoerd) en de Amerikanen ook (want die hebben berekend dat de raket was afgevuurd uit bezet gebied).
--> en hoe zou dit blijken? Een ander afweergeschut? neen Ook Oekraïne beschikt over het BUK-systeem, andere operatoren? locatie? weeral indirect en enkel te bevestigen door een belanghebbende partij,
Als ze al slagen verschillende spy sats te reserveren voor dat gebied, moeten die ook net op het moment van het schot net die installatie in het vizier hebben op een vergroting dat men de badges kan zien op de arm. Dat, terwijl de focus ligt op grondaanvallen en daar meer informatie kan worden verzameld. Een spy sat over dat gebied zou waarschijnlijker focussen op grondstellingen, en zwakke plekken in de verdediging om die info door te spelen aan Kiev.. Spy sats hangen immers niet stil...

-->
...en dan zitten we mooi midden in samenzweringstheorie-land, waarbij een hoop mensen betrokken dienden te zijn bij een ingenieus plan om 300 onschuldige burgers te vermoorden, en vervolgens de oorzaak toe te dekken.
--> De militaire redenering: 300 onschuldigen om toekomstige Oekraïense slachtoffers te vermijden is even aanvaardbaar als een bom op Hiroshima om Japan te kleinen.
Militaire steun van het westen is eenvoudig weg het einde van de rebellen, op sneltempo door superieur wapentuig, dus met minder verliezen in materiaal en mensen voor Kiev.

Je theorie spreekt zichzelf tegen. Je beweert dat men dat toestel neerhaalde in de hoop het te doen uitschijnen dat de rebellen het gedaan hadden, en zo extra hulp te krijgen. Alleen kan die theorie enkel werken wanneer degenen die ze probeerden te overtuigen hen te helpen er al vanaf het begin mee tussen zaten.
Daar klopt ergens iets niet he?
--> ik denk dat u niet goed beseft hoe men een bevolking moet overtuigen om ten strijde te trekken. U gaat er van uit dat de bevolking even gemotiveerd is als een politieke/militaire top. Dat is zelden zo.

Uw gaatje mag wat steviger zijn als u succes wil hebben.