Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
Concrete gegevens
versus
dromen.
Spiegel in huis?
Zoja, oefen daar even.  |
Probleem is dat ge blijkbaar zelf niet weet wat voor onzin ge soms schrijft (de koeling van de diesels wordt verwezenlijkt door olie, die op haar beurt de warmte afgeeft in het lokaal - wel de koeling van de diesels wordt verwezenlijkt door water (en gedeeltelijk door olie, maar die wordt dan door ditzelfde water gekoeld), die haar warmte afgeeft in warmtewisselaars buiten het lokaal).
Trouwens de discussie zat al een stap verder (en zal hier waarschijnlijk wel doodbloeden).
Namelijk, aangezien INES 1 wil zeggen dat er geen enkel fundamenteel veiligheidsmechanisme op geen enkel ogenblik in gevaar werd gebracht, wil dit zeggen dat die ventilatoren geen enkele impact hebben om te verhinderen dat de diesels permanent op vollast zouden draaien. Dus welke van de volgende mogelijkheden is het :
-is het incident te laag gecatalogeerd
-hebben de ventilatoren inderdaad geen enkele impact op het permanent vollast draaien van de diesels (maw zijn ze eigenlijk niet echt nodig voor de werking van de diesels)
-zijn de diesels niet veiligheidsgebonden
-is de definitie van ines1 niet correct