Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nierika
De redenen die je hier oppert zijn niet van de minste.
We weten het niet, zeg je.
Maar indien het zo zou zijn dat veel meer moslims dan slechts een kleine minderheid ergens bewonderaars zijn van de islam zoals IS deze propageert, zit de wereld met een gigantisch probleem.
En is het dus maar normaal dat nogal wat mensen zich afvragen waarom er, in tegenstelling tot het geval van vb. een teddybeer die de naam Mohammed kreeg, zo weinig animo is om op straat te komen.
Want dat vergeet je in je samenvatting te vermelden: het gemak waarmee binnen die gemeenschap doorgaans wordt gemobiliseerd en betoogd tegen eerder triviale zaken, die meestal zoveel woede opwekken dat vrijwel elke betoging waar ook ter wereld in die mate escaleert dat "sereniteit" er weer niet aan besteed is.
Iets wat zelfs maar in de minste mate als een belediging voor de islam kan worden opgevat, veroorzaakt wereldwijd een vuurstorm van verontwaardiging, woede en geweld, maar een bende schurken die beweren in naam van dat geloof beestachtigheden te begaan, die veroorzaken hoogstens een algemeen schokschouderen, de repliek dat dit niks met islam te maken heeft en in België zelfs de irrationele vergelijking door zogezegde moslimintellectuelen met het ontbreken van betogingen tegen een pedofiele kardinaal die nochtans niet beweerde kinderen te verkrachten in naam van god (hoewel toch heel wat mensen zich lieten ontdopen en de aanvallen in media, lezersrubrieken en sociale media niet bij te houden waren).
Een kind voelt aan dat er iets heel erg scheef zit in de verkrampte manier waarop de moslimgemeenschap tegen de wereld om hen heen reageert.
Spijts al het gelul om daar omheen te fietsen.
|
Eindelijk een beetje niveau! Oef...
Op zich zijn uw opmerkingen heel legitiem,en is het inderdaad merkwaardig dat mensen veel heftiger op triviale dingen reageren, dan op echt belangrijke zaken. Maar weer eens, je ziet dat overal. Protest tegen homohuwelijk in Frankrijk brengt (naar het schijnt) kwasi anderhalf
miljoen Fransen (even veralgemenen, Christenen) op straat, een genocide in Irak, niemand. En laten we niet hypocriet zijn, wat is er gebeurd toen the Last Temptation of Christ werd uitgebracht?
De uitleg bij die verschillen zijn volgens mij heel differentieel, maar een factor is niet onbelangrijk: godsdienst, voor gelovige mensen, maakt deel uit van hun identiteit, van hun eigen "zijn". Rechtstreeks aanvallen, of als dusdanig gepercipieerde aanvallen, op de godsdienst worden dus
persoonlijke aanvallen, waardoor er veel heftiger en emotioneel gereageerd wordt. En Moslims zijn nu eenmaal gemiddeld geloviger dan de meeste Belgen (opgepast voor andere landen), waardoor zij inderdaad gemiddeld veel meer reageren.
Daarnaast is er inderdaad een serieus probleem, dat helaas moeilijk aan te pakken is: de extremistische stemmen binnen de Islam, vaak geholpen door de totalitaire regimes in de Moslimlanden, schreeuwen veel harder dan de gematigde stemmen. En hun propaganda, want vaak gaat het om pure haaropaganda, is heel doeltreffend. Daarom dat ik het eens ben met dat opiniestuk vandaag in De Standaard. Maar ook wij moeten aan de gematigde stemmen de kans geven om gehoord te worden, al is dat veel minder "spectaculair".
En voor de rest moet iedereen voor zichzelf uitmaken wat belangrijk is, en hoe hij zijn leven en zijn gedachten moet leiden. Ik ben naar het concert van Emperor geweest op Hellfest, en heb het zalig gevonden, en heb dus met mijn handen geklapt.