Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus
Ontkennen helpt geen zier. Vlaanderen en de Belgische francofonie groeien onherroepelijk verder uit elkaar. Als je dat 19e-eeuwse creatuur "La Belgique" nog een kans wilt geven, dan zal het in de vorm van een verder doorgedreven autonomie van de deelstaten moeten zijn. Of je dat nu "confederalisme" of "doorgedreven federalisme" noemt heeft geen belang.
De mantra "separatisme" waarmee de francofonie poogt elke verdere evolutie naar meer autonomie te verketteren zal niemand afschrikken. Overigens, "separatisme" gebruiken voor doorgedreven federalisme is volkomen van de pot gerukt. Die term geldt slechts voor een eventuele echte onafhankelijkheid.
|
Het gaat er hem niet om dat het iemand zou afschrikken, het gaat erom dat het bij de grote massa nauwlijks iemand interesseert. Separatisme is de dada van een al bij al kleine groep mensen. En dat die zich verzamelen binnen de context van een partij (n-va) is niks mis mee. Maar de secessionisten zijn een minderheid in eigen partij. Tenminste, dat was zo na de vorige parlementsverkiezingen. Het is nog tot +/- november wachten op de publicatie van het onderzoek over mei 2014 maar het lijkt me eerlijk om te verwachten dat er geen massale shift is geweest richting secessie. Verder is het zo dat in de feiten blijkt dat die partij op dit kantelmoment in haar geschiedenis alles behalve de secessie nastreeft. Wel integendeel, die partij is hard aan het werken samen met haar ex-kartelpartner om de boel te saneren en te 'redden'. Weinig partijen werken zo hard voor België als n-va. Kris Peeters moet enkel erop letten dat hij het zout niet TE hard in de wonde wrijft door al te spreken over regelingen voor Arco.
Maar we gaan de goede richting uit. Als het zo voortgaat zit De Wever naast Jambon, Weyts, Bourgeois en Homans (niet naast De Wever) samen op het Te Deum op 15 november naast de koning.