Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bobocop
Bij de les blijven:
Je verdient 1500 Euro. Je betaald huishuur (= 0% BTW), enz...
Je houdt 500 over voor consumptie (leven, eten, drinken...)
Er is inflatie...
Huishuur d.a. de hoogte in, Rest 490 Euro over = 10 Euro minder.
|
Hier heb je een punt.
Citaat:
Deel Twee is dat je met die 1500 Euro slechts voor 1470 euro economische waarde kunt spenderen. Alles is immers onderhevig aan diezelfde inflatie. De BTW inkomsten moeten dus gelijkwaardig stijgen om evenwaardig te blijven.
Dit lukt je duidelijk niet meer met die 1500 Euro.
|
Als je met 'je' de overheid bedoelt, heb je deels gelijk. Maar de grootste uitgaven van de overheid zijn lonen en uitkeringen, maar die ondergaan net een indexsprong.
Wat de man in de straat betreft, die kan gewoon minder eenheden kopen dan voordien, maar het aandeel BTW blijft grotendeels gelijk (buiten je punt hierboven).
Maar nogmaals, een indexsprong is hem in de eerste plaats niet te doen als besparing, aangezien een deel van de besparing inderdaad wordt aangevreten, maar om de concurrentiepositie van onze bedrijven te verbeteren.
In de eerste plaats om de loonkosten relatief te verlagen (doordat de buurlanden hun lonen verhogen) en om de prijzen te stabiliseren voor binnen- en buitenlandse handel. We zijn tenslotte een open economie.
Het voordeel van een indexsprong is dat 'de verarming' geleidelijk gebeurt. We kunnen ook ineens heel die handicap wegwerken door de loonkost gelijk te trekken, maar dan zal je elders fors moeten besparen en/of doorrekenen aan de burger.