Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot
In het begin was De Verlichting ook niet echt tolerant tegenover andersdenkenden. Eigenlijk vandaag ook nog altijd, vrijzinnigen hebben nog altijd een probleem met mensen die geloven. Leven en laten leven is toch veel leuker.
De moraal die we daarna in wetteksten hebben gegoten zijn overgenomen uit religie. Verdedig ik daarmee religie? Nee, maar De Verlichting is ook gewoon een voortzetting en geen volledig nieuw begin zoals ze toen dachten.
|
Natuurlijk was de Verlichting in se tolerant. Maar als men de hele tijd hard aangevallen wordt door een oppermachtige kerk (want dat was ze toen) dan gaat men zich hard opstellen en gaat men spreken in termen van 'écraser l'infâme'. Maar zonder tolerantie kan er natuurlijk geen 'Verlichting' zijn.
Dat is zoals de vrijzinnigen eertijds in België. Die werden aanzien als 'moreel perfide mensen', te mijden volk, ketters, duivelsaanbidders (voor de vrijmetselaars onder hen),enz. . Ze werden gebroodroofd omdat ze zondags niet naar de mis gingen of omdat hun kinderen niet naar de katholieke scholen gingen. Dat men zich dan onverdraagzaam opstelde, is te begrijpen. Men geeft de 'vijand' gewoon van hetzelfde laken een broek.
De vrijzinnige gedachte daarentegen is in se tolerant. Want als men beweert dat men 'vrij-denker' is, dan impliceert dit automatisch dat de anderen vanzelfsprekend ook 'vrij' mogen denken. En dat is verdraagzaamheid.
Dit is ook het probleem met de islam, de dag van vandaag. Dit is in wezen een zeer onverdraagzame godsdienst. Zie de koran.